Arama Sonucunda 21 - 40 ve 42 Bulundu. (0.13 seconds)
21. [24.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
2)
Yaralama, sövme, tehdit ve silah çekme suçlarından sanıklar (A.Ö.), Yusuf ile Teymur hakkında, TCY.nın 482/3, 456/2, 59/1, 72; 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanık Teymur'un, 1 yıl 3 ay hapis; sanık Yusuf'un 450.000 lira
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1997-247.php - 19.9kb
22. [24.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iyi niyetle bağdaşmayan, tehdit niteliğindeki tavır ve davranışları ile karşılaştığını ve büyük güçlükle sevkıyatı tamamlayabildiğini, satışın FOB satış niteliğinde olması nedeniyle davacının Amozonia adlı gemiyi gönderip, M Denizcilik Ltd.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1997-4595.php - 21.1kb
23. [24.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
191/2, 80)
Örgütün tehdit gücünden yararlanmak suretiyle tehditten sanık Yusuf'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair, (İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi) nden verilen 24.10.1996 gün ve 214 esas 294 karar sayılı hükmün süresi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1997-14063.php - 16.9kb
24. [24.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
DAVA : Tehdit suçundan sanık Sabri'nin, TCY.nın 188/1, 81/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasına ilişkin, (Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesi)'nce verilen 4.4.1996 gün, 90/31 sayılı hükme yönelik temyiz isteğinin reddine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_180.php - 20.7kb
25. [24.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kabule göre: Birden fazla tehdit eyleminden doğan ihlal sayısına göre suç oluşur.
(765s. TCK. m. 188/1, 71, 80, 308/2, 61, 498, 61)
Zorlama suçundan sanık Osman hakkında TCY.nın 188/1, 72,647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1997-11432.php - 17.8kb
26. [24.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
eve taşınırken telefonla tehdit eden, alacağı için gittiği, yolda kandırdığı sanık Fikri'nin kullandığı otosuyla olay mahalli yakınına gidip otodan inerek uzaklaşıp orada gördüğü Serpil'in arkadaşını hiçbir tartışma olmadan tabanca ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1997-3326.php - 22.7kb
27. [16.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kanuna aykırılık, silahla tehdit ve saldırgan sarhoşluktan sanık Mehmet Selvi'nin yapılan yargılanması sonunda, Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (AKSARAY) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.1996 gün ve 399 esas, 501 karar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1997-14761.php - 16.5kb
28. [16.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göğsüne dayayıp kendisini tehdit ettiğini ve Cemalettin'in burada yaralandığını söylemiş, 29.7.1979 günü yapılan yüzleştirmede Cemalettin Ş.'yi teşhis etmiştir. Diğer tanıklar ise maskeli olmaları nedeniyle sanıkları tanıyamamışlardır. Silah
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_9_26.php - 34.5kb
29. [16.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Köy muhtarının kendisini tehdit ettiğinden bahiste şikayette bulunan sanığın, bu konuda verdiği ifade sırasında C. Savcısının sorması üzerine, "aralarında alışveriş ihtilafı bulunan köy muhtarının kendisine sürekli gözdağı vermesi nedeniyle,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_8_15.php - 19.4kb
30. [16.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dokunulmazlığını bozmak ve tehdit suçlarından hükmedilip 11.3.1993 tarihinde kesinleşen 6 ay 18 gün hapis cezası,
3- Suç tarihleri 31.3.1991, 1.4.1991, 2.4.1991 olan Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinden hırsızlık suçundan verilip, 8.6.1993
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1997-15583.php - 27.4kb
31. [16.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Köy muhtarının kendisini tehdit ettiğinden bahisle şikayette bulunan sanığın, bu konuda verdiği ifade sırasında C. Savcısının sorması üzerine, "aralarında alışveriş ihtilafı bulunan köy muhtarının kendisine sürekli gözdağı vermesi nedeniyle,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_15.php - 18.9kb
32. [16.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
istemesi üzerine onu tehdit ettikleri ve 25 adet Ford otomobil faturasını üzerlerine aldıkları, şikayet sonucu Cengiz, Şevki ve Muhittin'in tutuklandıkları, bu durumdan muğber olan kamuoyunda söylemezler çetesi olarak anılan Mustafa ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1997-13448.php - 19.1kb
33. [16.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tercihi esas alınır. Tehdit ve üstünlük koşullarından birinin varlığı ihtiyacın kabulü için yeterlidir. İkisinin birarada bulunması gerekmez.
Tahliye tehdidinin varlığı ileri sürülmemişse mahkemece bu cihet re'sen araştırılamaz. Çünkü
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-302.php - 16.8kb
34. [16.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
başkanının şahsına bazı tehdit ve telkinler yapıldığı gerekçesiyle yargıçlıktan çekilme isteminde bulunduğu, bu istemin İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.1.1997 gün ve 9-17 sayılı kararı ile CYUY.nın 29/1. maddesi uyarınca yerinde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1997-1955.php - 20.8kb
35. [16.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
niteliğinde olduğundan tehdit olarak kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının hiçbir baskı olmadan ödeme yaptığı, zamanaşımına uğrayan bonoyu ödeyen davacının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1997-6187.php - 17.8kb
36. [16.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
elindeki tabancayla onları tehdit edip Erdağa ait araca binmelerini sağladığı ve eniştesi olan Hacının iş yerine gideceklerini söyleyerek aracı yine tehditle hareket ettirdiği, aracın önce tanık Sabri sonrada öldürülen tarafından kullanıldığı,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1997-3469.php - 19.5kb
37. [16.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bozma, zorlama, tehdit, sövme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanıklar Ali ile Ahmet hakkında, TCY.nın 193/2,188/1, 191/1, 273, 266/1, 572, 72; 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanık Ali'nin 3.160.000 lira ağır, 180.000 lira
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1997-510.php - 19.3kb
38. [16.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tercihi esas alınır. Tehdit ve üstünlük koşullarından birinin varlığı ihtiyacın kabulü için yeterlidir. İkisinin birarada bulunması gerekmez.
Tahliye tehdidinin varlığı ileri sürülmemişse mahkemece bu cihet re'sen araştırılamaz. Çünkü
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-7961.php - 17.8kb
39. [16.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
s. TCK. m. 308/2, 61)
Tehdit suçundan sanık İzzet'in yapılan yargılaması sonunda, beraatine ilişkin (Gürsu Asliye Ceza Mahkemesi) 'ndenverilen 1996/37 esas, 1996/30 karar sayılı ve 9.5.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1997-5264.php - 16.6kb
40. [16.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tercihi esas alınır. Tehdit ve üstünlük koşullarından birinin varlığı ihtiyacın kabulü için yeterlidir. İkisinin birarada bulunması gerekmez.
Tahliye tehdidinin varlığı ileri sürülmemişse mahkemece bu cihet re'sen araştırılamaz. Çünkü
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-8465.php - 17.2kb
