İçtihat Arama - Tazminat hesaplamasi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaldığını bildirerek maddi tazminat talep etmiştir. Öncelikle belirtmek gerekirki, boşanma ile ilgili olmak üzere istenecek maddi tazminat boşanmanın eki niteliğindedir ve boşanmanın sonucu ile sıkı sıkıya bağlıdır. Medeni Kanunun boşanma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-4090.php - 19.9kb

2. [64.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İsviçre'de görülen bir tazminat davasında yerel mahkeme, tanınmış hukukçular Deschenaux ve Tercier'in mütalaalarına uyarak zamanaşımı süresi geçtikten sonra meydana çıkan bedeni sakatsızlık sebebiyle tazminat davasını kabul etmiş ise de

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1993-6410.php - 23.5kb

3. [64.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nitelikte maddi manevi tazminat hükmedilemez. Muhalefet: Cinsel ilişki kurulamaması manevi tazminatı gerektirmez. Evlenme sebebiyle mesleğin icrasının tatili maddi tazminat istemine sebep olamaz. Temyiz eden :Davalı Taraflar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-2218.php - 20.6kb

4. [57.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

reddedilerek yalnızca tazminat yönünden bozulan davada tazminat dışında kalan diğer talep kalemlerinin kesinleşmiş sayılıp sayılmıyacağının belirlenmesidir. Bilindiği gibi dava tarafları, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_133.php - 24.1kb

5. [57.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda maddi tazminat ile birlikte 5.000.000.TL. manevi tazminata da hükmedilmiştir. Borçlar Yasasının 49. maddesi gereğince kişisel çıkarları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3625.php - 19.3kb

6. [57.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ayşe'nin destekten yoksunluk tazminatı miktarının 265.773.610 TL., Orhan'ın destekten yoksunluk tazminatı miktarının 25.857.172 TL. olduğunun anlaşıldığı ve isteğin davalı İsmail hakkında atiye terk edildiği gerekçeleriyle davanın Banu' nun maddi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-908.php - 22.5kb

7. [57.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olur. Bunun dışında hiç bir tazminat verilemez. Ürün kirası konusunun iyileştirilmesi (ıslahı) için talep hakları saklıdır. Burada kiracıya verilecek tazminat tesbit edilirken yalnız yaptığımasraflar değil harcadığı emek de hesaba katılır. Bundan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-6810.php - 21.1kb

8. [49.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

BOŞANMA ( Ma nevi tazminat ) 743/m.143 DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "boşanma, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_2_32.php - 19.9kb

9. [49.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

miktarı da tespit edilerek tazminattan düşüldükten sonra kalan miktar, işlemiş tazminatı oluşturacaktır. Ödenen sosyal sigorta gelirleri ile zarar tamamen karşılanmış ise söz konusu dönem için tazminat ödenmesi gerekmez. Şayet, bu devrede yapılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-13298.php - 20.5kb

10. [49.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-17234.php - 19.9kb

11. [49.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

miktarı da tespit edilerek tazminattan düşüldükten sonra kalan miktar işlemiş tazminatı oluşturacaktır. Ödenen Sosyal Sigorta Gelirleri ile zarar tamamen karşılanmış ise, söz konusu dönem için tazminat ödenmesi gerekmez. Şayet, bu devrede yapılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-10367.php - 20.5kb

12. [49.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-12485.php - 20.4kb

13. [49.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taraftan münasip maddi bir tazminat talebine hakkı vardır. (M.K.143} Davalı tazminat isteğini açıklamamış, mahkemece de bu talep maddi tazminat olarak kabul edildiği halde davalının boşanma yüzünden haleldar olan mevcut veya muntazar menfaati

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-5021.php - 16.9kb

14. [49.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hesaplandığı belirlenen tazminat miktarının kontrole müsait olmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 3- Davacı idare, dava konusu tazminat miktarına olay tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmesini istemiştir. Taraflar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-11286.php - 20.7kb

15. [49.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etmiş ise, hakim manevi tazminat namıyla muayyen bir meblağ dahi hükmedebilir." (M.K.143/2) 1-Kabahatsiz eşin, isteyebileceği manevi tazminata ilişkin davanın zaman aşımını tayin tespit için her şeyden önce evlilik ilişkisi ile söz konusu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-510.php - 28.2kb

16. [49.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işverenden isteyebileceği tazminat (tavan) miktarını, işverenin kusuru nazara alınmaksızın, yeniden belirlemek ve belirlenen tazminat miktarını geçmemek üzere, tarafların kusurlu veya kusursuz durumları nazara alınarak, Borçlar Kanununun 43 ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1993-13378.php - 33.3kb

17. [42.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayalı olarak istenilen tazminatın yerinde bulunmadığını ve hükmün tazminat ödenmesine ilişkin bölümünün yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek hükmün bu yönden bozulmasını istemişlerdir. Gerçekten de haricen satış tarihinde taşınmaz davalıların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_8_510.php - 26.7kb

18. [42.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lira maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. Davalı vekili aynı konuda daha önce dava açılıp karara bağlandığından yeniden dava açılamıyacağından davanın reddini istemiştir. Mahkemece daha önce aynı konuda İ.B. ile H.B. aleyhine maddi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_857.php - 19.2kb

19. [42.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_510.php - 25.0kb

20. [42.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmeden, talep ettiği tazminat miktarı sorulup belirlenmeden, gayrimenkulun başkasına kiraya verilmemesi konusundaki yasak müddetin ne zaman ihlal edilerek yeniden kiraya verildiği dikkate alınmadan maddi tazminata hükmedilmesi yasaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1993-3682.php - 19.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları