Arama Sonucunda 1 - 10 ve 10 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
haberi başlıkta "skandal" sözünü kullanarak aşağılayıcı biçimde vermişlerdir. Öyleyse davalı taraf uygun ve ılımlı bir tazminatla sorumlu tutulmalıdır.
SONUÇ : Yerel mahkemece bu yön gözetilmeksizin, kendi takdir edebileceği
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-8298.php - 19.1kb
2. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Gazete tarafından (Son Skandal) şeklinde nitelendirilen başlık altında davalının şu açıklamasına yer verilmiştir; Mehmet K..., kendisine en son ulaşan yolsuzluğun Aksaray'da ortaya çıktığını belirterek, Aksaray Valisi Mustafa Cahit K...'ın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-13433.php - 34.2kb
3. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
haberi başlıkta "skandal" sözünü kullanarak aşağılayıcı biçimde vermişlerdir. Öyleyse davalı taraf uygun ve ılımlı bir tazminatla sorumlu tutulmalıdır.
Yerel mahkemece bu yön gözetilmeksizin, kendi takdir edebileceği bir hususta aksi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_4_892.php - 16.9kb
4. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
"M.E... Bakanlığında Skandal" başlığıyla yayınlanan gerçek dışı haber nedeniyle onur ve saygınlığının zedelendiğinden bahisle 100.000.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiş, davalılar olayın gerçek olduğunu, davacı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-10351.php - 21.8kb
5. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
altında bulundurduğu, milli skandal niteliğinde olduğu ileri sürülen Ali Şükrü Bey cinayetinin aydınlatılmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
Görüldüğü gibi Meclis araştırması önergesinde "Atatürk" adı doğrudan veya dolayısıyle yer almamakta
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1995-2996.php - 19.4kb
6. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sonra " gün geçmiyor ki skandala bir yenisi daha eklendi ilçe Milli Eğitim Müdürlüğünün teklif ettiği ve valiliğin teklif edilen isimler arasından seçeceği üyeleri Kaymakam (Y.0) evrakı değiştirmek yöntemiyle iki üyenin ismini değiştiriyor.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_4_386.php - 25.2kb
7. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir yazı yayınlanmış, "Son Skandal" ait başlığı ile yayınlanan bölümde iye davalının açıklamalarına yer verilmiştir. Bu açıklamalar görevlilerle ilgili nelerin yapıldığını kapsamaktadır.
9.5.1996 günlü Hürriyet gazetesinin 7.sayfasında ise
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1997-7109.php - 21.2kb
8. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
"Milli Eğitim Bakanlığında Skandal" başlığıyla yayınlanan gerçek dışı haber nedeniyle onur ve saygınlığının zedelendiğinden bahisle 100.000.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiş; davalılar olayın gerçek olduğunu, davacı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1997-9050.php - 21.9kb
9. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sonra "... gün geçmiyor ki skandala bir yenisi daha eklendi. İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün teklif ettiği ve valiliğin teklif edilen isimler arasından seçeceği üyeleri Kaymakam (Y.O) evrakı değiştirmek yöntemiyle iki üyenin ismini değiştiriyor.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_386.php - 24.5kb
10. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve yolsuz işler yapan, skandal işlere karıştığını ima etmek suretiyle kamuoyunun hamasetine maruz bırakıldığını rekabet ve pazarlık gücünü yok etmenin amaçlandığını ve kişilik haklarına ağır biçimde saldırıldığını ileri sürerek
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-3874.php - 19.7kb
