Arama Sonucunda 1 - 4 ve 4 Bulundu. (0.04 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
arasında akdedilen hayvan sigorta poliçeleri ile davaya konu hayvanların 27.12.1995-1996 tarihleri arasında sigorta ettirildiği, hayvanlardaki hastalık ve ölümün sigorta kapsamında kaldığı, dava konusu hayvanlardan altı adedinin sigorta
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-8775.php - 18.9kb
2. [70.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. Böyle bir durumda sigortalı durumunda olan rehin hakkı sahibi olduğuna göre, sigortadan tazminat talep etme hakkı da öncelikle ona ait olması gerekir ve sigorta ettiren ancak sigortalı malın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3310.php - 19.5kb
3. [58.45%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ait 25 adet hayvanın davalı sigorta şirketine hayvan sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu hayvanlardan 10.327,10.282, 10.322,10.295 ve 10310 kulak numaralı hayvanların sigortalı iken öldüğünü ileri sürerek 320.000.000 lira sigorta bedelinin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-8916.php - 18.8kb
4. [52.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. Böyle bir durumda, sigortalı durumda olan rehin hakkı sahibi olduğuna göre sigortadan tazminat talep etme hakkı da öncelikle ona ait olması gerekir ve sigorta ettiren ancak sigortalı malın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-6631.php - 18.6kb
