Arama Sonucunda 1 - 8 ve 8 Bulundu. (0.82 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.
(2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [11.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
* İMAR PLAN PROJESİ VE RUHSAT ALINMASI
* İNŞAATIN SEVİYESİ
* İLERİYE ETKİLİ FESİH
ÖZET : İnşaat tastikli plan ve proje ile RUHSAT alınarak îmar Kanununa uygun yapılmamışsa ve uygun hale getirilmesi için verilen mehil
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2000-5230.php - 16.4kb
3. [8.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Hacı Ahmet Y... tarafından itiraz olunmuştur. Kadastro komisyonu muterizin satın aldığı parselin bu parsel olmayıp, 85 sayılı parsel olduğunu belirleyerek itirazın reddine karar vermiş ve bu suretle kadastro tutanağı 30.8.1977 tarihinde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_14_97.php - 36.9kb
4. [5.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yüklenicinin yıkım kararının iptaline dair 1. İdare Mahkemesi'nin 1995/538 esasında kayıtlı davayı açtığı ve bu davanın derdest olduğu, davacı ve karşı davalı arsa sahibinin de davaya müdahil olarak katılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1996-6586.php - 17.7kb
5. [5.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-8291.php - 20.1kb
6. [5.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, arsa karşılığında davacıya 5 daire verileceğinin doğru olduğunu, ancak sözleşmede kiler ve sığınakların davacıya verileceğine dair bir hüküm
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3802.php - 20.3kb
7. [5.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
getirildiği seviye, proje ve ruhsata uygunluk ve kabule icbar edilebilecek durumu göre haklı görüldüğü oranda tapu iptaline karar verilmeli, noksanlıklar için bir kısım hissenin tutulması yoluna gidilmelidir.
Sözleşme geçerli ise keşif yapılıp
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2000-573.php - 17.2kb
8. [3.83%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
belediye tarafından inşaat ruhsatı verildiği binanın teras katına ruhsatnameye aykırı olarak dört daire daha ilave edildiği böylece ruhsatnameye aykırılığın dört daireye ilişkin bulunduğu belediye başkanlığının 17.6.1985 ve 21.4.1986 tarihli
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1986-3795.php - 22.3kb
