İçtihat Arama - Otel icazet hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alır almaz 3.şahsa akde icazet vermediğini derhal bildirmediği takdirde icazet etmiş sayılacağının hükme bağlanmış bulunmasına,davacı tarafından davalıya yapılmış böyle bir ihbar bulunmadığı gibi,bizzat davacı vekilinin 8.10.1997 ,18.10.1997

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-10056.php - 18.6kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı kooperatifin bonolara icazet verdiğini ve kayıtlara geçirdiğini, bu hususun genel mahkemelerde tartışılabileceğini, şahsi defilerin iyiniyetli hamillere karşı ileri sürülemiyeceğini ileri sürerek, toplam 850 milyon TL bono bedelinin herbir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-3708.php - 19.3kb

3. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu konuda kendisine icazet verilmediği ispat edilmediği sürece itirazın geçersizliğini gerektirmez. Mercice anılan icazet durumu belirlendikten sonra itirazın esaslarının incelenmesi gerekirken itirazın geçersizliğinden sözedilerek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2000-3029.php - 15.3kb

4. [75.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümsüzlük ifade eden işlem icazet (onay) ile yada zaman geçmekle geçerlilik kazanamıyacağma göre, işlemden sonra mirasçılık sıfatını alan kişiler için geçerli hale gelemez. Bu tür işlemlerde temlike konu tapulu taşınmaz yada taşınmazların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_126.php - 37.9kb

5. [75.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vasinin sonra verdiği icazetle işlerlik kazandırabileceği gibi, kısıtlının işlemi Asliye Mahkemesi'nin onayına tabi olduğu halde, bu onayın sonradan alınması yani, icazete bağlanması halinde işlem, icazet gününden değil, yapılmış olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-10980.php - 20.5kb

6. [75.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra verilen Bakanlık oluru icazet kabul edilerek, BK. 413, 415. maddeleri doğrultusunda çekişme giderilmelidir. (818 s. BK. m. 413, 415) Mahalli mahkemesinden verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı karşı davacı vekili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2000-5729.php - 18.7kb

7. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılmış işlere de sonradan icazet vererek geçerli hale getirebileceğinden, yönetim kurulunca ana sözleşmenin 7/A maddesindeki yetkiyle satın alman kamyonun alım şeklini onaylayarak işleme geçerlilik tanımasında yasa ve anasözleşmeye aykırılık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-6449.php - 18.3kb

8. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

baştan rıza göstermemiş, icazet vermiştir. Hal böyle olunca, artık arsa sahibi ile yüklenici arasında düzenlenen akdin, iki taraflı olma özelliğini kaybettiği, yükleniciden hak temellük eden üçüncü kişileri de kapsayan çok taraflı bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_51.php - 24.9kb

9. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

38. maddesi anlamında icazet vermediği saptanmıştır. Bilindiği ve 27.11.1946 tarih 28/15 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararının İİK bendinde ifade edildiği üzere müşterek malın kiraya verilmesi önemli idari tasarruflardan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2000-8312.php - 16.0kb

10. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya ilgililerin olur (icazet) vermesi ile geçerli hale gelmiyeceği, uygulamada ve bilimsel görüşlerde ortaklaşa kabul edilmektedir. Hemen belirtmek gerekirki, muvazaa nedeniyle geçersiz, sözleşmeye dayanılarak bir taşınmazın tapuda temliki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2000-3926.php - 18.3kb

11. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edildiğini, bu şekilde akte icazet verilmiş olduğunu, hasardan sonra kendisini kurtarmak için müvekkili şirkete zeyilname düzenlettiğini, sigortalı tarafından açılan davanın kendilerine ihbar edilmemiş olduğunu, müvekkiline rücu imkanı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-1926.php - 19.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları