İçtihat Arama - Mirasta hak iddia etme hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu gibi durumlarda idare yönetmelikle düzenleme yapmak zorundadır. kanunlarda yönetmeliğe ilişkin hüküm bulunmaması halinde yönetmelik çıkarıp çıkarmamak idarenin takdir hakkı kapsamına girmektedir. İdare takdir hakkına dayanarak kanunlarda açık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

2. [87.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilemeyen bir miras hakkı tanımıştır. Tanınan bu hakka mahfuz hisse, bu hakkın tanındığı kimselere de mahfuz hisseli mirasçı denilmektedir. Mahfuz hisseli mirasçının hakkı, miras bırakanın iradesinden bağımsız olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb

3. [78.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Normal önel vererek akti feshetmeyen arizi bir yol olan önelsiz (derhal) fesih yolunu seçen ve böylece bizzat emekli olmayan işçileri (işveren re'sen emekli etme hakkı bulunmadığından) cezalandırma amacı güder işveren kötü niyetlidir. Kötü niyetli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_663.php - 32.5kb

4. [78.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

( İşveren re'sen emekli etme hakkı bulunmadığından ) cezalandırma amacı güder işveren kötü niyetlidir. Kötü niyetli işvereni de Yasa'nın himaye etmesi düşünülemez. Çoğunluk görüşünde belirtildiği gibi bozucu yenilik doğuran bir hak olan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_9_663.php - 32.6kb

5. [69.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

/ 2- Talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmesi, / 3- hakemlerin salahiyetleri dahilinde olmayan meseleye karar vermeleri, / 4- hakemlerin, iki tarafın iddialarından her biri hakkında karar vermemeleri, / Karar son üç sebepten birine binaen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb

6. [30.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mal sahibinin her türlü hakkı düşer. Adı geçen yasa hükümlerine göre, davacıların çekişmeli yerde hak iddia etme olanakları kalmamıştır. Hal böyle olunca, davanın reddi gerekirken, anılan yasalar ve ilkeler göz ardı edilerek davanın kabulü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_1_610.php - 19.6kb

7. [25.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

17.03.2014 21:02 mirasta hak devretme 17.03.2014 20:48 Ömrümü yediler! Hala işin içinden çıkamıyorum! 17.03.2014 19:41 SonuÇlanan İŞ davasinda İcra takibi hesaplamasi nasil olur? 17.03.2014 18:27 Rehin ve senetle ilgili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_18_778.php - 32.8kb

8. [25.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

getirilip yetiştirildiğini iddia etmektedir. Eğer izaleyi şuyu davasında satışa karar verilirse, bunların bedellerini talep etme imkanlarına kavuşmak için bu dava açılmıştır. Bu hali ile yarar unsuru vardır. Eda davası açılmamıştır. Eda davası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1993-5586.php - 18.5kb

9. [21.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

samimi kabul edilemeyeceğini iddia ile evlatlık sözleşmesinin bozulmasını istemiştir. Davacı iddiasını belirten resmi belgeler, bilirkişi incelemesi ve tanıkla kanıtlayacağını açıklamış, mahkeme 5.11.1991 günlü oturumda davacının tanık dinletme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_893.php - 20.8kb

10. [21.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_13_125.php - 35.3kb

11. [21.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"Tahkikat ve hüküm, yalnız iddianamede beyan olunan suça ve zan altına alınan şahıslara hasredilir. Bu hudut dahilinde olarak, mahkemeler istiklal ile hareket etmek hak ve vazifesini haiz olup ceza kanununun tatbikinde kendilerine arzedilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_3_348.php - 23.8kb

12. [21.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istiklal ile hareket etmek hak ve vazifesini haiz olup ceza kanununun tatbikinde kendilerine arzedilen iddialar ile bağlı değildirler". 257. maddede de; "hükmün mevzuu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibarettir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_348.php - 22.5kb

13. [17.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1993-7423.php - 21.3kb

14. [17.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süreli ihtara rağmen teslim etmediği sözleşmenin feshine neden olduğu, feshinde bu nedenle haklı bulunduğu bu davada sabit kabul edilmelidir. Buna rağmen mahkemenin bilirkişi raporunu benimseyerek feshin haksız olduğunu kabul etmesi usul ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-2905.php - 28.1kb

15. [17.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1993-69.php - 21.1kb

16. [17.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1993-578.php - 19.6kb

17. [17.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1993-5653.php - 21.8kb

18. [17.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1- İlk hükmü temyiz etmeyen tarafın hakkındaki hüküm kesinleşeceğinden direnme kararını temyiz etme hakkı bulunmadığı cihetle davalılardan Hazine temsilcisinin temyiz dilekçesinin bu nedenle reddi gerekir. 2- Tarafların karşılıklı iddia

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_20_15.php - 19.4kb

19. [17.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre munzam zarar talep etme hakları saklı tutulmuş ise de; davacı, faiz talebi dışında ayrıca ve somut olarak herhangi bir şekilde zarara uğradığını iddia ve ispat etmemiştir. Bu gibi davalarda, talep edilen yabancı paranın dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_13_41.php - 23.9kb

20. [17.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ne var ki bu mülkiyet hakkı önalım hakkı sahibinin hakkını kullanması taliki şartına bağlıdır. hak kullanılmakla mülkiyet sonuçsuz kalır. Çünkü önalım hakkının kullanılması ile alıcı adına yapılan tescil sebepsiz ve haksız bir tescil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_761.php - 52.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları