Arama Sonucunda 1 - 4 ve 4 Bulundu. (0.2 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
fark, taraflar ile miras bırakan arasındaki beşeri ilişki gibi olgulardan yararlanılmasında zorunluluk vardır.
Somut olaya gelince; dava konusu apartman dairesinin intifa hakkı miras bırakan üzerinde kalmak kaydı ile çıplak mülkiyetinin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1998-11497.php - 17.9kb
2. [39.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yine ödenmeyen elektrık, su, apartman aidatlarını da kendisinin ödediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200.000.000 TL 'nin faiziyle tahsilini istemişlerdir.
Davalı, sözlü anlaşma üzerine mecuru 06.7.2000 tarihinde
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-3743.php - 24.0kb
3. [39.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kaldıki gerek davalıların miras bırakanının payına düşen ve gerek davacıya verilen her iki kömürlüğün apartman ortak yerlerinden bulunduğu ve bu nedenle hukuken kiraya verilmesine olanak bulunmadığı toplanan delillerle sabit olmuştur. O halde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-2453.php - 16.6kb
4. [39.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
konu yapılan taşınmaz bir apartman dairesidir ve kardeş olan tarafların miras bırakanı anneleri adına tapuda kayıtlıdır.
Taşınmazın, davalının kullanımında olduğu da tartışmasızdır. Ne varki, hissedarlardan birinin kullanımında bulunan bu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_982.php - 18.5kb
