İçtihat Arama - Miras sorunumuz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahibi mirasçılara, yasal mirasçılıktan dahi güçlü haklara sahip olmaları nedeniyle zorunlu mirasçılar deniyor. Bu korunma miras bırakanın iradesine dayanan mirasçı seçme hakkının kötüye kullanılmasına karşı önlem olarak düzenlenmiştir. B)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-970.php - 37.4kb

2. [74.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sebepleri tek tek sayarak mirastan iskat etmiştir. Bilindiği üzere mirastan iskat edilen saklı pay sahibi mirasçı, miras bırakana mirasçı olabilme niteliğini tamamen kaybeder ve ileride kazanabileceği beklenen (muntasar) miras hakkından da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-2_130.php - 23.8kb

3. [74.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-130.php - 23.1kb

4. [63.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

N.Ö. kardeştir. Müşterek miras bırakanları babalarının ölümünden sonra bütün mirasçıların iştirakiyle yapılan 11.6.1982 günlü harici yazılı sözleşme ile mümeyyizin de bulunduğu mirasçıların tamamı, muristen intikal eden dava konusu iki parça

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-8_148.php - 29.9kb

5. [59.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kardeştir. Müşterek miras bırakanları babalarının ölümünden sonra bütün mirasçıların iştirakiyle yapılan 11.6.1982 günlü harici yazılı sözleşme ile mümeyyizin de bulunduğu mirasçıların tamamı, muristen intikal eden dava konusu iki parça

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-148.php - 29.6kb

6. [44.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

getirilmesi sırasında, miras bırakanın birden fazla Ahmet isminde arkadaşının bulunması halinde vasiyetin hangi Ahmet'i amaçladığı belirtilen yorum kuralları ile belirli duruma sokulacaktır. Örnek: 2 miras bırakan terekesinin 1/4 ünü A. ya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-2_346.php - 32.2kb

7. [40.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sokulacaktır. Örnek: 2 Miras bırakan terekesinin 1/4 ünü A.ya geri kalanını yasal Mirasçıları eşi ve çocuğuna vasiyet etmiştir. Eş ve çocuk vasiyet gereği eşit pay mı? yasal payları oranında mı? Mirasa sahip olacaklardır. Vasiyetin metninden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-346.php - 32.1kb

8. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

518. maddelerinde sayılan, miras (Tereke) ile ilgili davalar miras bırakanın son ikametgahı mahkemesinde görülür Medeni Kanunun 19. maddesine göre de bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir. Olayda miras bırakan Kulu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-532.php - 20.5kb

9. [29.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahiplerine, haklı paylarına miras bırakanın yaptığı tecavüzü gidermek ve miras bırakanın yaptığı işlemleri tasarruf nisabı içine sokmak imkanı veren kişisel hakkın korunmasını amaç tutan yenilik doğurucu nitelikte bir dava türüdür. (Prof.Dr. Tahir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-470.php - 20.1kb

10. [29.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anılan sözleşmeye dayanamaz. Mirasçılar arasında zamanaşımı hükümleri de uygulanmaz. Bu durumda, mahkemece Sadık terekesinde kızı Şirin'in Miras hakkının 1/4 oranında bulunduğu gözönünde tutularak Şirin Mirasçılarının araştırılıp davacının Şirin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1990-16105.php - 19.3kb

11. [25.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tapulamaca bir kısım davalı mirasçılar adına tespit ve tescil olunan 596/parsel sayılı taşınmaza ait kaydın yoluna tescil sebebi ile iptali ve müşterek miras bırakandan kalan bu yerin mirasçılar arasında yapılan mirası taksim sözleşmesi esas

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-299.php - 21.8kb

12. [25.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçeceğini ve bahşedilen mirasçı namzetlerine ancak onun da vefatından sonra intikal edeceğini, bu suretle her ikimizin evvel emirden Medeni Kanunun 468. maddesi gereğince birbirimizi yazılı mirasımızı yukarıda yazılı namzet kimselere intikal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-9067.php - 22.4kb

13. [25.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

babası Süleyman'dan gelen ve miras yoluyla geçen belgesiz zilyedliğe dayandığına göre miras bırakanı Süleyman'ın ölüm günü, mirasçılarının kimlerden ibaret olduğu, ölümünden sonra mirasçıları arasında paylaşmanın yapılıp yapılmadığı, bu paylaşmada

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1990-3461.php - 21.8kb

14. [22.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı ilamı: (.. Miras bırakanın uzun süre hasta ve son zamanlarda yatalak olduğu ve kendisine davalının baktığı, bu bakmanın ahlaki zorunluğu aşar derecede bulunduğu Miras bırakanın tuvalete dahi gidemediği, buna karşın davacıların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-36.php - 19.5kb

15. [18.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Taraflar müşterek miras bırakanın, dava konusu taşınmazları tapuda satış göstermek suretiyle davalılara yaptığı temlik, davacının muris muvazaası sebebine dayanarak açtığı dava sonunda temlikte gerçek satış değil davacı mirasçıdan mal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-645.php - 23.3kb

16. [18.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halinde; davacıların miras bırakandan miras payları oranında hak istedikleri ve vekaleten davalı Hatice'ye yapılan ilk temliki tasarruf iptal edilmedikçe de bir hak alamıyacakları dahi gözetilmeksizin, davanın kabulüne ilişkin olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-152.php - 21.5kb

17. [18.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gününde yapılmış olduğuna, miras bırakan ise 13.4.1986 tarihinde ölmüş bulunduğuna göre, ölüm sırasında Borçlar Kanununun 31. maddesinde öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre çoktan geçtiği için, miras bırakanın akte icazet verdiğinin kabulü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-2166.php - 20.1kb

18. [18.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazlar, vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak; 2517 parsel sayılı 132 m 2 ., 3251 parsel sayılı 172 m 2 ., 3256 parsel sayılı 760 m 2 . yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yoluyla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1990-850.php - 21.2kb

19. [14.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazın davalıya devrinin miras bırakan danışığı ile illetli olduğunu ileri sürerek miras payı oranında kayıt iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1990-5637.php - 20.0kb

20. [14.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(DELİLLER) ÖZET: Miras bırakanından evvelce hasımsız olarak Mirasçılık belgesi almış bulunan davacının, Mirasçılık hakkının belirlenmesinin hatalı yapıldığı iddiasına dayanarak, aynı mahkemede bu belgesini iptali ile yerine,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-2_560.php - 24.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları