Arama Sonucunda 1 - 3 ve 3 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
konusunu oluşturan eylemin madur tarafından işlenmediğini bilip bilmemesidir. Mağdurun yüklenen eylemi işlemediğini bildiği kanıtlanmadıkça sınırın aşıldığı kabul edilemez. Failin, mağdurun yüklenen eylemi işlemediğini kesin olarak bildiği halde,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_327.php - 20.2kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
a- Maktül ve madurdan kaynaklanan haksız harektelerin hafif tahrikten öte ağır tahrike ulaşan vahamette olduğu kabulü ile TCK.nun 551. maddenin 2. fıkrası yerine. 1. fıkrasının uygulanması.
b- Sanığın mağdur Yaşar Salim'e karşı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1994-3800.php - 17.9kb
3. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çocuğa (müskirat) tan madur olan birayı tekel bayisi dükkanında saflığı anlaşılmasına göre eyleminin TCK' nun 574/2. maddesi içinde değerlendirilmesi gerekirken sanığın dükkanının sahibi olmadığından bahisle ve olayda uygulama yeri olmayan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1997-16022.php - 16.4kb
