İçtihat Arama - Kooperatif icra itiraz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

sermaye şirketine; 2. Bir kooperatife; b) Bir kollektif şirket; 1. Bir sermaye şirketine; 2. Bir kooperatife; 3. Bir komandit şirkete; c) Bir komandit şirket; 1. Bir sermaye şirketine; 2. Bir kooperatife; 3. Bir kollektif

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [17.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İPTALİ TALEBİ ( Davacının Kooperatif Üyesi Olduğunu İspat Mecburiyeti ) GAZETE İLANININ DELİL NİTELİĞİ ( Kooperatiften İhraç Kararının İptali Davası Açan Kişinin Kooperatif üyesi Olduğunun İspatında ) İSPAT KÜLFETİ VE GAZETE İLANININ

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_11_11.php - 21.0kb

3. [17.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararında; "1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 28. maddesine göre Kooperatif mamelekiyle sorumludur. Kooperatifin sorumlu olduğu hususlarda ortaklara gidilebilmesi için, Kooperatifin tasfiye edilmiş, sicilden silinmiş olması yeterli değildir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_12_210.php - 21.3kb

4. [15.43%] Hukuki Mevzuat

• 0,50 promil » icra hukuku ; itirazin iptali davasi; kismen hakli itiraz ; icra inkar tazminati » İnşaat Yapim Sözleşmesinin İptali • Arsa Üzerinde Yapilan İşler • Yapimcinin Haklari » Tüketici Hukuku •

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

5. [14.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davanın kabulüne, davalı kooperatifin davacı ile ilgili 8.5.1983 tarihli kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin kararın iptaline, davacının kooperatif üyesi olduğunun tesbitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-1458.php - 19.3kb

6. [12.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlu keşidecisinin davacı kooperatif olup, lehdarının davalı Gülşen olduğu, kooperatifi temsile yetkili olan davalılar Sefer ve Fahrettin'in imzaladığı bonoların kooperatifi bağlayacağı, davalılar Sefer ve Fahrettinin kooperatifi zarara

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-6047.php - 19.5kb

7. [12.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sunmuş olmasına ve davalı kooperatifçe bu delile açıkça karşı çıkılmamış olmasına göre, davalı vekilinin davacı Ali hakkındaki karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Ancak, davalı kooperatif vekilince, davacıların daha

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-3621.php - 18.6kb

8. [11.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalıların müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, aidat ve gecikme faizi borçlarını ödemedikleri için haklarında icra takibinde bulunduklarını, takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-4561.php - 18.2kb

9. [11.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararında dahi müvekkilin kooperatif üyeliğine zımnen kabul edildiğinin belirtildiğini, kesinleşen karar uyarınca davalı kooperatife yapılan başvuru üzerine kooperatifçe müvekkilin 9.9.1991 tarihinde ihraç edildiği ve kooperatif üyesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-620.php - 19.0kb

10. [11.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bonoları, keşide eden davalı kooperatifin lehdarla ve daha önceki yönetim ile olan uyuşmazlıklarını bahane ederek ödemediğini, başlattıkları takibe karşı davalının yaptığı borca itirazın, icra tetkik merciince bonoların kooperatifi ilzam etmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-3708.php - 19.3kb

11. [11.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre, Genel Kurula yapılan itiraz üzerine verilen süre atifet mehli olup, borcun ödenmemesi halinde yönetim kurulunun aldığı ihraç kararı geçerliliğini korur. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16/3 ncü maddesine göre, yönetim kurulunun çıkarma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-6197.php - 19.3kb

12. [11.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşürücü sürede genel kurula itiraz edilmediği gibi, kararın iptali istemiyle dava da açılmamıştır. Sadece, bu süre içerisinde Celal Güney'in 10.7.1996 tarihli dilekçesiyle ortaklığını devrettiği, hakkındaki kararın hükmünün kalmadığı kooperatife

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-9887.php - 18.7kb

13. [11.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SS Y.B... Kent İşletme Kooperatifine devredilmiştir. Davalının, davacı Kooperatifi ortak olma yönünde bir başvurusu yok ise de, Kooperatif hizmetlerinden yararlanmakta olduğu anlaşılmaktadır. O halde, işletme Kooperatifi olan davacı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-2051.php - 17.1kb

14. [11.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yeterli olmadığından kooperatife borç para verdiğini, buna karşılık çekler aldığını, yine kooperatiften alacaklı olan bazı şahıslara bizzat ödeme yaparak çeklerin müvekkiline temlik olduğunu davalı hakkında takip yapıldığını davalının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-9159.php - 19.2kb

15. [10.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ank.1991 4.Bası Sh.565 vd. ) Kooperatif genel kurullarında alınan kararların doğurduğu sonuçlar aadece ortaklar arasında değil, yönetimin seçilmesine ilişkin hallerde Kooperatifin üçüncü kişilerle olan ilişkisinde de hüküm ifade edeceğine göre,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_11_1113.php - 24.7kb

16. [10.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bilirkişi raporuna yaptığı itirazda ortaklık belcesi ve sözleşmedeki imzaların kooperatif yöneticilerine ait olmadığı ve kooperatif kayıtlarında da, toplu bir ödemenin olmadığından kabul edilmeyeceğini bildirdiği, bu itirazların dava ile bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-1542.php - 18.5kb

17. [10.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekili, davalının müvekkili kooperatif üyesi olduğunu, site ortak giderlerini ödemeyen davalı hakkında girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-2984.php - 16.6kb

18. [10.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ait kira gelirlerinin kooperatif harcamalarına kullanıldığını, ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara nazaran, kooperatif üzerinde bulunan dükkan gelirlerinin kooperatif harcamalarında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-3506.php - 18.2kb

19. [10.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlamında olmayıp gerçek kooperatif ortaklarının tespiti ve vakıf üyelerinin kooperatif üyeliğine kabulü için gereken işleri davet maksadına yönelik bulunduğu diğer yandan zirai donatım kurumu mensubunun kooperatif ortağı olabilmesi için davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-389.php - 20.1kb

20. [10.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz etmiştir. 1-Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. HUMK.nun 17 nci maddesi gereğince tüzel kişi olan kooperatif ile üyeleri arasındaki davaların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-1544.php - 18.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları