İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

nedeniyle araç değerinin kaza tarihinde 3.759.265.337.- TL'ya ulaştığını ancak davalı şirketin talep edilmesine rağmen hasar edelini ödemediğini belirterek, 3.759.265.337.-TL.mn kaza tarihinden itibaren % 80 reeskont faizi ile birlikte

Davalı vekili, davacının kazayı ve kaza sonrası hasarın müvekkilinin tarafından ödendiğini kabul ettiğini, icra takibine itiraz etmediği gibi mal beyanında bulunarak borcu kabullendiğini, sadece faize itiraz ettiğini ve kendi isteğiyle ödemede

iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davanın kısmen kabulü ile 521.676.175 liranın 19.6.1999 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmasına) müteselsilen

göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı Sigorta Şirketi vekili temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki

MANEVİ TAZMİNAT TRAFİK KAZASI ZORUNLU MALİ MESULİYET SİGORTASI MANEVİ TAZMİNAT KONUSUNDA EK VE İKİNCİ KEZ DAVA AÇIKLAMAZ SİGORTA ŞİRKETİ MANEVİ TAZMİNATLA SORUMLU TUTULAMAZ Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye

TAZMİNAT TRAFİK KAZASI NEDENİYLE HASAR BEDELİ KASKO SİGORTA Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 12.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 4.7.2000 tarih ve 1999/481-2000/424 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı