İçtihat Arama - Kat malikine teblig hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Başka bir anlatımla, Kat Mülkiyeti Yasasına göre kendisine düşen borçları ve yükümleri yerine getirmemek konusunda direnen Kat malikinin diğer Kat malikleri açısından yarattığı çekilmezlik hali sürüp gidecek, yasada öngörülen yaptırım

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_18_1052.php - 36.9kb

2. [89.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_18_105.php - 35.7kb

3. [53.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yolundaki bozma gerekçesine katılmıyoruz. Şöyle ki; kat Mülkiyeti Yasasının 20. maddesi hükmüne göre, kat maliklerinden her biri ana taşınmazın ortak yerlerine bakım, koruma ve onarım giderlerine- aralarında başka türlü anlaşma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2000-3424.php - 22.5kb

4. [48.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasındaki uyuşmazlığın da kat mülkiyeti rejimini düzenleyen 634 sayılı kat. Mülkiyeti Yasası hükümleri çerçevesinde değerlendirilip çözümlenmesi gerekir. kat Mülkiyeti Yasasının "anataşınmazın genel giderlerine katılma" başlığını taşıyan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1999-13234.php - 22.2kb

5. [42.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söz konusu olduğunda, diğer kat malikleri o bağımsız bölümün malikine gereken kolaylığı göstermeli, gerekli işlerin yapılması sırasında çıkacak ses ve gürültüye objektif iyiniyet kuralları çerçevesinde katlanmalı; ancak o kat maliki de sözü edilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2005-1176.php - 21.4kb

6. [38.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ayrıca, davacının vekili avukata toplantının tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, apartman yönetimine iletilmiş özel bir yetki bulunmadıkça genel vekaletnameye sahip avukata yapılan tebligat, kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında yapılacak kat malikleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1995-9430.php - 18.9kb

7. [34.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAHLİYE DAVASI ÖZETİ : Kat mülkiyeti Kan.18.mad. kiracılar dahi Kat malikleri gibi bağımsız bölümü kullanırken doğruluk kaidelerine uymalarını ve birbirlerini rahatsız etmekten kaçınmalarını birbirinin haklarını çiğnememelerini öngörmüş ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1997-5489.php - 20.6kb

8. [34.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönetime yada tahsilatı kat malikleri adına yapan yöneticiye karşı değil, arsa payları oranında tüm kat maliklerine yöneltilmesi gerektiği de dikkate alınmalıdır. Diğer taraftan, kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesi hükmüne göre, kat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1995-5450.php - 18.7kb

9. [29.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile bağlantının 1967 yılında kat maliklerinden yazılı muvafakat alınarak yapıldığını bildirmişler ancak, bu hususta dosyada herhangi bir kanıt bulunmamaktadır. kat Mülkiyeti Kanununun 19. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, kat malikleri bütün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2001-2927.php - 17.1kb

10. [29.67%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ilişkin müzakerelere katılamaz. Bu yasak, yönetim kurulu üyesinin müzakereye katılmamasının dürüstlük kuralının gereği olan durumlarda da uygulanır. Tereddüt uyandıran hâllerde, kararı yönetim kurulu verir. Bu oylamaya da ilgili üye

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

11. [23.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davada, üzerindeki binada kat mülkiyeti kurulu bulunan taşınmazın bağımsız bölüm malikleri, İmar Yasası hükümlerine göre yapılan ortaklaştırma sonunda taşınmaza paydaş olan davalıların payının ortaklaştırmadan önceki değerleri ile kendilerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1999-8300.php - 22.2kb

12. [19.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazlardan birinin kat mülkiyeme tabi olduğu gözetilerek, kat Mülkiyeti Yasası'nın 54. maddesi hükmü uyarınca işlem yapılması ve buna göre ortaklığın giderilmesine karar verilmesi gerekir. (634 s. KMK. m. 54) Dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2004-524.php - 17.5kb

13. [16.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar verilmiştir. Kat Mülkiyeti Kanununun 18. maddesi; kiracılar dahi Kat malikleri gibi bağımsız bölümü kullanırken doğruluk kaidelerine uymalarını ve birbirlerini rahatsız etmekten kaçınmalarını, birbirinin haklarını çiğnemelerini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1997-1368.php - 18.8kb

14. [14.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

muhtemel olması da dikkate alınarak, toplanması öngörülen miktarın gerçekleşecek masraftan mahsup edilecek bir avans niteliğinde olduğu da belirtilmek suretiyle, kat Mülkiyeti Yasası ve yönetim planı hükümlerine göre yapılacak masraftan ilk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2000-11734.php - 16.8kb

15. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

13.12.2013 21:44 Avukatlar savunmada iftira atabilirmi 13.12.2013 19:39 Eşim beni aldatıyor 13.12.2013 18:04 Yeni Mevzuat Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2005-11338.php - 19.2kb

16. [8.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etme yetkisine sahipise de, Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 19. maddesi kapsamında bulunan ve kendisinin bağımsız bölüm ile anagayrımenkulün ortak yerlerinden yararlanmasına etkili bulunmayan hususlarda dava hakkına sahip değildir. Kat Mülkiyeti Kanunu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1995-9673.php - 17.5kb

17. [8.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İmar AŞ. diğer davalı arsa malikine ait arsa üzerinde inşaat yapım işini yüklenmiş, iddia ve c-£.vunma ile dosya kapsamına göre de, arsa malikine karşı olan edimlerini yerine getirmiştir. Arsa sahibinin yükleniciye pay devri sözleşmenin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2004-5252.php - 22.4kb

18. [8.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu halde dahi gerçek kayıt malikine anılan maddelere göre, doğrudan dava hakkı tanınmamaktadır. Böyle bir durumda gerçek kayıt malikinin öncelikle sahte kayıtla oluşturulan yeni sicil malikine karşı dava açması ve şayet o dava sonucunda sicil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_526.php - 23.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları