İçtihat Arama - Kat Malikine Tebligat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ne var ki biz yasanın tebligat şart koşması nedeniyle bu düşünceye de katılamadık .. O kadar ki, yasaya göre tebligat mutlaka yapılmalıdır. Bundan dolayı da tebligat Yasasının 32. maddesi uyarınca, usulsüz tebligatın öğrenilmesindeki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

2. [61.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Başka bir anlatımla, Kat Mülkiyeti Yasasına göre kendisine düşen borçları ve yükümleri yerine getirmemek konusunda direnen Kat malikinin diğer Kat malikleri açısından yarattığı çekilmezlik hali sürüp gidecek, yasada öngörülen yaptırım

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_18_1052.php - 36.9kb

3. [54.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_18_105.php - 35.7kb

4. [54.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlemin ancak bir kat malikleri kurulu kararıyla gerçekleşebileceğini hükme bağlaması, bu işleme verdiği önemden kaynaklanmaktadır. Kanun koyucu, ana gayrimenkulün üstüne kat ilavesi veya çekme katın tam kata çevrilmesi ile ılgili 44.;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_18_886.php - 28.9kb

5. [53.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_886.php - 28.5kb

6. [44.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

projeye aykırı ve diğer kat maliklerinin rızasını almadan inşaat yapmışlardır. kat Mülkiyeti Kanununun değişik 19. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre; kat maliklerinden biri, bütün kat maliklerinin rızası olmaksızın ana gayrimenkulün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_18_417.php - 24.2kb

7. [35.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_417.php - 22.4kb

8. [32.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yolundaki bozma gerekçesine katılmıyoruz. Şöyle ki; kat Mülkiyeti Yasasının 20. maddesi hükmüne göre, kat maliklerinden her biri ana taşınmazın ortak yerlerine bakım, koruma ve onarım giderlerine- aralarında başka türlü anlaşma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2000-3424.php - 22.5kb

9. [29.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasındaki uyuşmazlığın da kat mülkiyeti rejimini düzenleyen 634 sayılı kat. Mülkiyeti Yasası hükümleri çerçevesinde değerlendirilip çözümlenmesi gerekir. kat Mülkiyeti Yasasının "anataşınmazın genel giderlerine katılma" başlığını taşıyan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1999-13234.php - 22.2kb

10. [25.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söz konusu olduğunda, diğer kat malikleri o bağımsız bölümün malikine gereken kolaylığı göstermeli, gerekli işlerin yapılması sırasında çıkacak ses ve gürültüye objektif iyiniyet kuralları çerçevesinde katlanmalı; ancak o kat maliki de sözü edilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2005-1176.php - 21.4kb

11. [25.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ayrıca, davacının vekili avukata toplantının tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, apartman yönetimine iletilmiş özel bir yetki bulunmadıkça genel vekaletnameye sahip avukata yapılan tebligat, kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında yapılacak kat malikleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1995-9430.php - 18.9kb

12. [23.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KAT İRTİFAKI KİRACI- YÖNETİM İLİŞKİSİ MASRAFLARDA KİRACININ SORUMLULUĞU KARAR ÖZETİ : KAT mülkiyeti tam olarak kurulmamış, ancak KAT irtifakı tesis edilmiş sayılan gayrimenkullerde de, KAT

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1994-4794.php - 18.5kb

13. [22.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9711912_18h.php - 35.2kb

14. [22.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ilişkin müzakerelere katılamaz. Bu yasak, yönetim kurulu üyesinin müzakereye katılmamasının dürüstlük kuralının gereği olan durumlarda da uygulanır. Tereddüt uyandıran hâllerde, kararı yönetim kurulu verir. Bu oylamaya da ilgili üye

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

15. [20.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönetime yada tahsilatı kat malikleri adına yapan yöneticiye karşı değil, arsa payları oranında tüm kat maliklerine yöneltilmesi gerektiği de dikkate alınmalıdır. Diğer taraftan, kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesi hükmüne göre, kat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1995-5450.php - 18.7kb

16. [20.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAHLİYE DAVASI ÖZETİ : Kat mülkiyeti Kan.18.mad. kiracılar dahi Kat malikleri gibi bağımsız bölümü kullanırken doğruluk kaidelerine uymalarını ve birbirlerini rahatsız etmekten kaçınmalarını birbirinin haklarını çiğnememelerini öngörmüş ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1997-5489.php - 20.6kb

17. [18.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile bağlantının 1967 yılında kat maliklerinden yazılı muvafakat alınarak yapıldığını bildirmişler ancak, bu hususta dosyada herhangi bir kanıt bulunmamaktadır. kat Mülkiyeti Kanununun 19. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, kat malikleri bütün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2001-2927.php - 17.1kb

18. [14.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davada, üzerindeki binada kat mülkiyeti kurulu bulunan taşınmazın bağımsız bölüm malikleri, İmar Yasası hükümlerine göre yapılan ortaklaştırma sonunda taşınmaza paydaş olan davalıların payının ortaklaştırmadan önceki değerleri ile kendilerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1999-8300.php - 22.2kb

19. [14.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

: Kadastro parseli üzerine kat mülkiyeti kurulmasına elverişli 5 blok, 30 daireli bina yapıldıktan sonra ana yapı kat mülkiyetine çevrilmiş, imar düzenlemesi de yapılarak kat mülkiyetli bina davacının da mülkiyetindeki kadastro parseli ile

http://www.hukuki.net/ictihat/91627_6h.asp - 31.2kb

20. [11.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazlardan birinin kat mülkiyeme tabi olduğu gözetilerek, kat Mülkiyeti Yasası'nın 54. maddesi hükmü uyarınca işlem yapılması ve buna göre ortaklığın giderilmesine karar verilmesi gerekir. (634 s. KMK. m. 54) Dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2004-524.php - 17.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları