Arama Sonucunda 1 - 8 ve 8 Bulundu. (0.2 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ayrıldığını kiralanan da emlak komisyonculuğu işini yapacağını iddia ederek kiralananın tahliyesini istemiş, 21.12.1993 günlü dilekçesiyle de müvekkilesinin kiralık bir konutta oturduğunu davanın devamı sırasında mal sahibinin Bakırköy 3.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1994-786.php - 21.2kb
2. [62.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
1994/1554 sayılı ilamında Emlak Bankası A.Ş.nin Toplu Konut İdaresi adına tahkim anlaşması yapmaya özel yetkisi bulunmadığından bahisle aynı sözleşmenin "hakem şartı"na dair hükmü geçersiz sayılmıştır.
Tasfiye anlaşması yapılması Emlak Bankası
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1995-4864.php - 20.7kb
3. [45.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yüksek değerden gösterilerek ihale edilmesi borçlunun lehine olduğundan ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir. Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_16_576.php - 25.7kb
4. [36.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yüksek değerden gösterilerek ihale edilmesi borçlunun lehine olduğundan ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir. Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_576.php - 25.0kb
5. [36.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
20.000 ABD. doları karşılığı konut kredisinin anormal ekonomik şartlar nedeniyle geri ödenemez hale geldiğini bu bankanın 24.4.1994 tarihli Bakanlar Kurulu kararı gereğince bankacılık işlemleri yapma yetkisinin kaldırıldığını ve bankanın yönetim ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6855.php - 18.0kb
6. [27.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
teslimi davalı Türkiye Emlak Bankası A.Ş. tarafından taahhüt edilen Küçükbakkalköy Anatepe konutlarından E-1 Blok 6 numaralı satım konusu bağımsız bölüm standart tip konutun, bu güne kadar teslim edilmediğini öne sürerek 4 aylık süre için
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1994-9116.php - 18.7kb
7. [27.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kapsamına göre :
a- Emlak Bankası müşterilerinden TE-PA inşaat Anonim Şirketi'nin Libya'da Navlut ve Tiji Bölgelerinde 600 adet konut ve sosyal tesisler inşası işi ile ilgili olarak anılan firmanın iflası üzerine Libya makamlarınca
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1995-1983.php - 19.5kb
8. [27.47%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
çekimiyle 98'i tamamlanmış konutlarına oturduklarını, kura
tarihinden 2.4.1989 dava tarihine kadar eksikliklerin tamamlanmadığı, Toplu
konut Fonu ve Emlak Kredi Bankası'ndan alınan kredilerin geri ödeme
dilimlerinin başlatılmayarak faiz
http://www.hukuki.net/ictihat/904965_11h.asp - 32.8kb
