Arama Sonucunda 1 - 3 ve 3 Bulundu. (0.53 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2004-4474.php - 21.1kb
2. [55.41%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KARAR : Davacının hizmet akti, işveren tarafından değil, yaşlılık aylığı almak amacı ile davacı işçi tarafından feshedilmiştir. İş Kanunu'nun 13. maddesinde öngörülen kötü niyet tazminatı aktin işverence kötü niyetli feshi halinde uygulanır. İş
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-7901.php - 16.0kb
3. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uygulanabilmesi için hizmet aktinin emeklilik veya toptan ödeme almak nedeni ile işçi tarafından sona erdirilmesi gerektiği gerekçesine katılmıyorum. Ancak somut olayda davacının hizmet akti 1475 sayılı Yasa'nın 13. maddesi gereğince işveren
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-13471.php - 16.7kb