Arama Sonucunda 1 - 4 ve 4 Bulundu. (0.02 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
birbirlerine verdikleri senetler dahi geçersizdir. Yasanın emredici nitelikteki bu düzenlemesi, mahkemece resen nazara alınacak hususlardandır. Şayet taraflar geçerli olmayan bu sözleşmeler ile bir kısım edimlerde bulunmuş ise, verilenlerin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-3564.php - 17.4kb
2. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
9.200.000.000.-TL'lık çek ve senetler verdiğini, mallar teslim edilmediği halde toplam 3.790.000.000.-TL'lık çek ve senetlerden dolayı hakkında icra takibi yapıldığını iddia ederek borçlu olmadığının tesbiti ile çek ve senetlerin iptalini talep ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-641.php - 16.6kb
3. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
326 ve izleyen maddelerinde senetler açısından, çeşitli olasılıkları göz önüne alarak bu kuralın bazı ayrıklarına yer vermiş ve 326. maddede sayılan belgeleri, bir tarafı kendi aleyhine bile olsa mahkemeye vermekle yükümlü kılmıştır. Anılan bu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2001-7808.php - 18.8kb
4. [68.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olarak verilen bir kısım senetler nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap vermemiş, mahkemece, dava konusu üç adet senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığını, tespitine, fazla istemin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2001-5701.php - 17.5kb