İçtihat Arama - Ceza davasinda savunma hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

600.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, tazminat, vekalet ücreti ve nispî harcın sanıktan tahsiline ilişkin, (Üsküdar Sulh ceza Mahkemesi)nce verilen 27.12.1990 gün, 528-795 sayılı hükmün sanık vekili tarafından temyizi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_3_53.php - 32.8kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

600.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, tazminat, vekalet ücreti ve nisbi harcın sanıktan tahsiline ilişkin, (Üsküdar Sulh ceza Mahkemesi)nden verilen 27.12.1990 gün, 528-795 sayılı hükmün sanık vekili tarafından temyizi üzerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_53.php - 30.9kb

3. [60.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonuçlarına göre, ceza davasında yargılamanın tamlığı ilkesi öne çıkmakta, ceza yargıcı sorunu bir önsorun olarak çözmektedir. Zira, suçlanan kişi suçsuzsa suçsuzluğunun kanıtlanmasında; suçluysa bir an önce cezalandırılmasında, hem

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

4. [60.22%] Hukuki Mevzuat

Alınması Hekim Hatası Ceza Davası Sonucunun Beklenmesi » Vekalet Sözleşmesi Davada Yetki İfa Yeri Kuralı » Fahiş Cezai Şarttan İndirim Cezai Şarttan İndirimin Koşulları Borcun Vadesi Faiz Başlangıcı (Bk M. 161/Son)

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

5. [39.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sene 8 ay 20 gün ağır hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin Tarsus Ağır ceza Mahkemesince verilen 20.10.1992 gün ve 102/130 sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. ceza Dairesi 29.1.1993 gün ve 424/579

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_62.php - 26.6kb

6. [39.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

6 sene 8 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin, (Ankara 2. Ağır ceza Mahkemesi)nce 21.10.1992 gün ve 146-152 sayı ile verilen hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. ceza Dairesince, 29.12.1992 gün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_5_15.php - 26.8kb

7. [39.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sene 8 ay 20 gün ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin (Tarsus Ağır ceza Mahkemesi)nce verilen 20.10.1992 gün ve 102/130 sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. ceza Dairesi 29.1.1993 gün ve 424/579

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_642.php - 28.4kb

8. [39.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_15.php - 25.4kb

9. [39.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve Kurul üyelerinden 4. Ceza Dairesi Başkanı Sami Selçuk, "Ceza Genel Kurulunun 8.3.1993 tarih ve 39/56 sayılı ve 4. Ceza Dairesinin 17.11.1992 tarihli ve 6388/7108 sayılı kararlarında yazılı karşı oy yazısında sergilenen değişik nedenlerle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_126.php - 20.2kb

10. [33.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KİRA SÖZLEŞMESİ GECİKME CEZASI KARAR ÖZETİ: Gecikme CEZAsı, kira parasının süresinde ödenmesine ilişkin asıl borcu kuvvetlendiren ve asıl borca yaptı rım olarak bağlı ve borca aykırılık durumunda ortaya çıkan fer'i borç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-221.php - 23.4kb

11. [33.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1 sene 8 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Ödemiş Ağır ceza Mahkemesince verilen 9.2.1990 gün ve 1986/1911990/8 sayılı hükmün Özel Dairece "suçun sübuta ermediğinden" bahisle bozulması üzerine Yerel Mahkeme 24.4.1991 gün ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_637.php - 18.4kb

12. [30.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1 sene 8 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Ödemiş Ağır ceza Mahkemesince verilen 9.2.1990 gün ve 1986/191- 1990/8 sayılı hükmün Özel Dairece "suçun sübuta ermediğinden" bahisle bozulması üzerine Yerel Mahkeme 24.4.1991 gün ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_6_37.php - 18.3kb

13. [30.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1 sene 8 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Ödemiş Ağır ceza Mahkemesince verilen 9.2.1990 gün ve 1986/191-1990/8 sayılı hükmün Özel Dairece "suçun sübuta ermediğinden" bahisle bozulması üzerine Yerel Mahkeme 24.4.1991 gün ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_37.php - 18.4kb

14. [24.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

59. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ilişkin, (Şişli 5. Asliye ceza Mahkemesi)nce verilen 13.10.1992 gün 764/577 sayılı hükmün C. Savcısı tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Onuncu ceza Dairesi, 25.12.1992 gün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_159.php - 20.4kb

15. [24.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_10_159.php - 21.0kb

16. [24.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanık hakkında verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." hükmü yeralmaktadır. Savunma hakkının kısıtlanmayacağı ilkesine dayanan yasanın bu emredici hükmüne uyulması gerekirken sanıktan aleyhe

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_342.php - 18.3kb

17. [24.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin, (Güzelyurt Sulh Ceza Mahkemesi)nce 24.9.1992 gün ve 31/15 sayı ile verilen kararın, C.Savcısı tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nce, 21.4.1993 gün ve 2231-6469 sayı ile; (1- 3.6.1991 günlü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_348.php - 22.5kb

18. [24.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin, (Güzelyurt Sulh Ceza Mahkemesi) nce 24.9.1992 gün ve 31/15 sayı ile verilen kararın, C. Savcısı tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nce, 21 .4.1993 gün ve 2231-6469 sayı ile; (1- 3.6.1991 günlü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_3_348.php - 23.8kb

19. [24.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

C. Başsavcılığının "Ağır Ceza Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılması" istekli 22.12.1993 gün ve 96826 sayılı tebliğnamesiyle, Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu gereği konuşulup düşünüldü: KARAR :

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_353.php - 17.9kb

20. [24.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanık hakkında verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir. "hükmü yeralmaktadır. Savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın bu emredici kuralına uyulması gerekirken, duruşma gününü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_57.php - 18.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları