Arama Sonucunda 1 - 9 ve 9 Bulundu. (0.34 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
isteyemeyeceği, davalının aidat borçları olduğu ve genel kurul kararına göre %15 gecikme zammı uygulanması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 189.000.000 TL aidat borcu ile l17.000.000-TL gecikme zammının dava tarihinden itibaren %15
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-2736.php - 17.6kb
2. [93.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
süresinden sonra ödediği aidatlara ilişkin gecikme faizi olduğunu savunmuştur. Mahkemece davalının bu savunmaları üzerinde durularak aydınlatılması için bilir kişiden ek rapor alınmalıdır. Ayrıca, 7.3.1993 tarihli genel kurul toplantısında
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-2373.php - 19.3kb
3. [75.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kurulda kararlaştırılan aidat ve gecikme zammı kararlarıdır. Dava dilekçesine ekli 12.2.1997 tarihli genel kurulda davalıda hazır bulunmuş ve gündemin 7 maddesi ile aidat miktarı belirlenmiş, geç ödemelerde %15 gecikme zammı alınması oybirliği
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-1968.php - 18.9kb
4. [70.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kararlaştırıldığını gecikme halinde aylık 1000 dolar gecikme cezası ödeneceğinin kabule dildiğini tüm ihtarlara rağmen dairenin süresinde teslim edilmediğini öne sürerek eksik ve ayıplı işler gecikme cezası kira kaybı ve değer kaybı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-6778.php - 18.3kb
5. [46.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalı konumundaki üyelerden aidatların belirlenmesi konusunda yönetim kuruluna verilen yetki doğrultusunda davalıdan ne miktar aidat ve geç ödemeler nedeniyle ne kadar temerrüt faizi istenebileceği noktasında toplanmaktadır.
7.5.1994 tarihli
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-9953.php - 19.1kb
6. [40.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarihten itibaren aylık %10 gecikme faizi " alınacağı kararlaştırılmış olup, dairemizin 21.1.1998 tarihli kararında, genel kurulda alınan bu kararın iptal edilmedikçe geçerli olacağı benimsenmiştir.
Mahkemece davacının borcu saptanırken aidat
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5807.php - 20.1kb
7. [34.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
lirası asıl alacak, kalanı gecikme cezası olmak üzere toplam 2.842.050.267 lira alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yönelik itirazının iptaline, asıl alacağı takip tarihinden itibaren aylık %10 gecikme faizi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-1544.php - 18.2kb
8. [34.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Oysa, davalı kooperatifin aidat alacakları ve gecikme halinde buna uygulanacak gecikme faizi genel kurul kararlarına göre saptanması ve yapılan ödemelere ilişkin belgelere göre bu borçtan mahsubu gerekir. Nitekim, davalı kooperatif vekili de
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5889.php - 18.5kb
9. [29.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kararlaştırılan ödemelerde gecikme halinde uygulanması gereken gecikme faizi olduğundan, Borçlar Kanununun 104/son maddesine aykırı şekilde bu faize yeniden faiz yürütülmesine yol açacak şekilde takibin devamına karar verilmesi yerinde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-93.php - 16.7kb
