Arama Sonucunda 1 - 4 ve 4 Bulundu. (0.01 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Daire arasındaki uyuşmazlık Almanya'daki çalışmaları nedeni ile 3201 sayılı Kanun uyarınca borçlanan sigortalının sigortalılık başlangıç tarihinin, Federal Almanya ile Türkiye arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29/4. maddesine göre,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_10_654.php - 36.7kb
2. [69.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Hal böyle olunca; Almanya Sosyal Güvenlik mevzuatı gereğince "İşsizlik sigortasından" yardım gören kimsenin, Almanya'da ikamet ettiği ve iş ilişkisinin devam ettiği, giderek kesin dönüş yapmadığı açık seçiktir.
Somut olayda,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_21_284.php - 27.2kb
3. [39.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yukarıda belirtilen "Malulen Emeklilik" durumunda ise (a) ve (b) bentlerinde izahı yapılan ve kabul edilen sonuç kabul edilemez. Zira "Malülen Emeklilik" te belirtildiği üzere, iş akdi fesh edileceği için başkaca bir koşul aranmaksızın 3201 sayılı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1998-4093.php - 20.8kb
4. [20.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
21.5.1994 tarihine kadar Almanya ile ilişkisini devam ettirdiği ve mecburi prim ödemesinde bulunduğu görülmekte ise de; Sosyal Sigortalar Kurumu Sağlık Dairesi Başkanlığının Yurt Dışı İşçi Hizmetleri Dairesi Başkanlığına hitaben 8.10.1995
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_1144.php - 16.9kb
