İçtihat Arama - 58 madde ile ilgili sorunumuz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

30.5.1991 tarihinde kabul edilen Yargıtay Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 'un 2. Maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. Maddesi değiştirilerek, Başkanlar Kurulu Kararı ile Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nce

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

2. [62.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aynı fonksiyonu gören kişilerin söz konusu maddelere göre korunamayacağını belirtmemedir (Sh. 115). Cumhurbaşkanının 156. maddedeki hükümlerin konusu olabilmesi için, SALT SEÇİMİ YETERLİ DEĞİLDİR. Zira, Anayasamızın 96. maddesine göre,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-9_84.php - 70.0kb

3. [53.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yasanın 2888 sayılı Yasa ile değişik 27. maddesi hükmü gözetilerek belirlenecek taviz bedeli üzerinden şerhin silinmesine ( terkinine ) karar verilmelidir. Dosyaya getirtilen bilgi ve belgelerden sonuca varılamadığı takdirde ise konunun uzmanı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-1_333.php - 42.2kb

4. [52.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yasanın 2888 sayılı Yasa ile değişik 27. maddesi hükmü gözetilerek belirlenecek taviz bedeli üzerinden şerhin silinmesine terkinine karar verilmelidir. Dosyaya getirtilen bilgi ve belgelerden sonuca varılamadığı takdirde ise konunun uzmanı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-333.php - 42.0kb

5. [48.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hallerde, miktar sözleşme ile saptanmadığı takdirde ödenecek faizdir. Bu yasal düzenlemelerden de açıkça belli olduğu gibi, doktirinde (kapital faizi) adı da verilen kanuni faiz, borcun geç ödenmesi ile ilgili bir faiz niteliğinde değildir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-88.php - 44.1kb

6. [48.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hallerde, miktar sözleşme ile saptanmadığı takdirde ödenecek faizdir. Bu yasal düzenlemelerden de açıkça belli olduğu gibi, doktirinde ( kapital faizi ) adı da verilen kanuni faiz, borcun geç ödenmesi ile ilgili bir faiz niteliğinde değildir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-11_88.php - 44.1kb

7. [41.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Arsa Ofisi Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca konulan şerhin kaldırılması için ilgililer tarafından açılan davalara ilişkin olarak verilen kararlarda 1. ve 14. Hukuk Daireleri arasında görüş aykırılığı olduğunu ileri sürmüş; 2797 sayılı Yargıtay

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-2.php - 42.0kb

8. [40.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir hüküm haline getirilen bu maddenin Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülüp iptali istenmişse de Anayasa Mahkemesi 18.10.1980 gün ve 34/58 sayılı kararında "Türk Ceza Yasasının itiraza konu 516. maddesine 2245 sayılı Yasa ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-8_93.php - 28.0kb

9. [38.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonunda; TCK.nun 146/1. maddesi uyarınca ölüm (idam) cezası ile cezalandırılmasına dair, (Erzincan Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 13.12.1989 gün 1989/173 esas, 196 karar sayılı hükmün re'sen Yargıtay'ca incelenmesi için ilgili dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1990-109.php - 26.6kb

10. [38.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2- M.K. 169. maddesinde öngörülen "onay" işlemi kadının mallarını kocaya karşı korumak amacına yönelik olmakla beraber, gerçekte aileyi yoksulluğa düşmekten ve dağılmaktan korumayı hedeflediğinden ve aile hukuku ile ilgili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-50.php - 27.3kb

11. [37.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özel bir hüküm haline getirilen bu maddenin Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülüp iptali istenmişse de Anayasa Mahkemesi 18.10.1980 gün ve 34/58 sayılı kararında "Türk Ceza Yasasının itirazı konusu 516. maddesine 2245 sayılı Yasa ile getirilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-93.php - 25.0kb

12. [37.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

giren 3684 sayılı Yasanın 6. maddesiyle 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinde gerçekleştirilen değişiklik karşısında verilen cezanın silahın mermi kapasitesi nedeniyle arttırılması olanağı ortadan kalkmış bulunmasına karşın suçlarına konu olarak elde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1990-8411.php - 22.2kb

13. [36.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaldırılarak kanunun 5. maddesindeki TEK ÖLÇÜYE geri dönülmüştür. Bu nedenle, mahsupta, uygulanabilir tek hüküm TCK.nun 40. maddesiyle bu maddenin atıfta bulunduğu TCK.nun 19. maddesi yerine geçen 647 sayılı Kanunun 5. maddesidir. 3506

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-1_91.php - 30.2kb

14. [34.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olması karşısında, ek 1. madde kapsamına girmediği bu madde kapsamının bir bütün olarak mütalaası lüzumuna göre, 31.12.1987 tarihinden sonra yapılan düzenlemelerle ilgili para cezalarının madde kapsamında değerlendirilmesinin, sözü edilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-358.php - 24.3kb

15. [33.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yönetmeliğine göre kiraya verilen yerlerden olduğu tartışma konusu değildir. Genel olarak kabul edilen kurala göre, bir kamu kurumuna yasayla verilen bir görevin ifası ile ilgili olarak kamu hukuku alanında tesis edilen işlemler, idari olup

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-3_474.php - 34.5kb

16. [32.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönünden MK.nun 649. maddesinin uygulanamayacağı, ancak üçüncü kişi ile taşınmaz maliki aralarında uygulanabileceği şekilde müzakereler sırasında ileri sürülüp savunulan görüşlere de katılmak mümkün değildir. Şöyleki; MK.nun 625/II.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-1.php - 45.6kb

17. [30.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARŞI OY YAZISI Dava dilekçesinde davacı, miras bırakan baba ile davalı büyükkardeş arasında yapılan kazandırma ile satış gibi gösterilen bağışın saklı payı oranında indirilmesini (tenkisini) istemiş, temyiz dilekçesi ile bağışlanan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-970.php - 37.4kb

18. [30.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre yabancı uyruklu kişilerin Türkiye'deki malları üzerinde temliki tasarruflarının durdurulmasın amaçlamakta olup azınlık görüşünde belirtildiği gibi yabancı uyrukluların mülkiyet hakkını ortadan kaldıran veya mülkiyet hakkının kullanılması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-648.php - 30.5kb

19. [29.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu konuda kısıtlanabileceğini (mülkiyet hakkının özünü zedelememek koşulu ile) ve düzenleyici kurallar getirilebileceğini kabul etmiştir. Nitekim, iptal edilen maddeler yerine yenilerinin getirilmesi için altı aylık bir süre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-3_527.php - 36.5kb

20. [28.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve inceleme yapılmadan verilen karar Usul ve Yasa'ya uygun olmadığından direnme kararı bozulmalıdır. SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı ( BOZULMASINA ), üçüncü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-2_346.php - 32.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları