İçtihat Arama - yeri kredisi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

muhatabın yerleşim yerinden başka bir yeri ödeme yeri olarak beyan etmişse, muhatap kabul şerhinde bir üçüncü kişiyi gösterebilir. Aksi takdirde, muhatap, ödeme yerinde poliçeyi bizzat ödemeyi taahhüt etmiş sayılır. (2) Poliçenin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [11.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tanıklar, 35-40 yıl önce bu yerin tarla olarak tasarruf edildiğini ve o tarihten bu yana özel harman yeri olarak kullanıldığını ifade etmişlerdir. 5 dönüm genişliğindeki bir yerin bir şahsın özel harman yeri olarak kabulü düşünülemez. Bir bölümü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_8_335.php - 20.0kb

3. [9.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vergi kaydı sınırında Hazine yeri okumaktadır. Hazine sınırı ise değişebilir ve genişletilmeye elverişli sınırlardandır. Ancak kayıt miktar fazlası ve Hazine yeri olarak sınır gösterilen taşınmaz kaçak, yitik yeri yada kamu malı niteliğindeki mera,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1998-5317.php - 20.1kb

4. [8.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

YERİ ÖZET : Keşide yeri gösterilmemiş olan çek keşidecinin adının yanında yazılı olduğu yerde çekilmiş sayılacağından, dava konusu çeklerde keşidecinin imzasının bulunduğu kaşede yazılı SAMSUN ibaresi keşide yeri olarak kabul edilmelidir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1998-831.php - 16.5kb

5. [8.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çıkan çekişmelerin çözüm yeri idari yargı, sözleşme yapılmasından sonra doğan çekişmelerin çözüm yeri ise adli yargıdır. (1086 s. HUMK. m. 7) Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1998-26.php - 16.6kb

6. [6.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cihetle görevsizlik kararı yerine konusu ve yasal düzenlemeler itibariyle uygulama yeri bulunmayan TCK. nun 526/1. maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Aytekin vekili, Yerel C. savcısı ve müdahil idare temsilcisinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1998-8098.php - 17.3kb

7. [6.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu yöne ilişkin direnmesi yerindedir. Ne var ki; Tetkik Merciince hükmedilen tazminat ve miktarına yönelik temyiz itirazları incelendiğinden dava dosyasının görevli On ikinci Hukuk Dairesine gönderilmelidir. SONUÇ : Açıklanan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_8_53.php - 22.1kb

8. [6.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilamıyla; (...Davacı, işyerinde uygulanmakta olan 1.3.1993-28.2.1995 yürürlük süreli Toplu İş Sözleşmesinin 143/2-b maddesinde öngörülen işyerinde çalışan işçilerin 31.8.1994 tarihindeki çıplak ücretlerine 1.9.1994 tarihinden geçerli olmak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_375.php - 54.6kb

9. [6.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu bakımdan adli yargı yerinde çözümlenemez. Halbuki yukarıda da ifade ettiğimiz üzere eylemin idari niteliği bulunmamaktadır. Kişisel kusurdan kaynaklanan zararla ilgilidir. Bu nedenle de çözüm yeri 2918 sayılı Trafik Yasasının 106 ve 85.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_457.php - 55.5kb

10. [6.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işaretli 60225 metrekarelik yerin davacı Abdullah Y..., B harfi ile işaretli 95127 metrekarelik bölümün davacı Kocaağa Y..., C harfi ile işaretli 95459 metrekarelik yerin davacı Nuriye Y..., D harfi ile işaretli 78780 metrekarelik yerin davacı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1998-2980.php - 26.8kb

11. [6.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

diğer davalı J ise, nizalı yerin kendi parası ile alındığını, davacı ve murisin o tarihte bu yeri alacak maddi güçleri olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı J...., Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/546 sayılı dosyasında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1998-5327.php - 19.1kb

12. [6.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

encümen kararıyla açık pazar yeri tesis etmek amacıyla kamulaştırma yaptığını, taşınmazları kamulaştırılan diğerleriyle birlikte davalıya başvurduklarını, davalının bunun üzerinde 10.10.1985 tarih, 76 sayılı meclis kararı alarak bu kararla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-6043.php - 26.2kb

13. [4.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ağacını belediyeye ait gezi yeri niteliğindeki yol kenarındaki yaya kaldırımı üzerinden kesen sanığın eylemi TCK.nun 516/6. maddesi kapsamındadır, yargılama görevinde Asliye Ceza Mahkemesine aittir. (765 s. TCK. m. 51 6/6) Nas'ı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1998-1_3549.php - 16.2kb

14. [4.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1998-13549.php - 16.2kb

15. [4.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değin çıkan çekişmelerin hal yeri idari yargı, sözleşme yapılmasından sonra doğan çekilmelerin çözüm yeri ise adli yargıdır. Somut olayda ihalenin 2886 Sayılı Yasaya tabi olmadan yapılması tek başına davanın adli yargıda görülmesini gerektirmez.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1998-243.php - 16.7kb

16. [4.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşünüldü. Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur. Davacı vekili, davacının dava konusu yeri satın alıp ihtarla davalıya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-5205.php - 17.3kb

17. [4.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gösterilen yerlerde uygulama yeri bulunmayan TCK'nun 526/1. maddesinden hareketle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1998-505.php - 16.4kb

18. [4.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çekişmelerin giderilmesi yeri idari yargı, sözleşmenin yapılmasından sonra doğan uyuşmazlıkların çözüm yeri ise adli yargıdır. ihalenin 2886 sayılı Yasaya tabi olmadan yapılmış olmasının tek başına davanın adli yargıda görülmesini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1998-3366.php - 17.5kb

19. [4.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanığın kesinleşmiş Orman Kadastrosu sınırları içerisinde bulunan 4650 m2.lik Yeri sürerek ekime hazırladığına dair 20.3.1996 günlü suç saptama tutanağı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1998-7981.php - 16.2kb

20. [4.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kurumu ile Sigortalılar veya yerine kaim olan hak sahipleri arasındaki uyuşmazlıklardan doğan itiraz ve davalara da bakacaktır. yeri gelmişken belirtilmelidir ki, özel Kanunlardaki düzenlemeler nedeniyle 2821 sayılı Sendikalar Kanunu, Toplu İş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_9_261.php - 27.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları