Arama Sonucunda 1 - 7 ve 7 Bulundu. (0.02 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maki sahalarının tefrik edilmesi amacı ile hem orman kadastro komisyonlarına hem de mahalli orman işletme teşkilatınca kurulacak maki tefrik komisyonlarına yetki verilmiştir, işte bu şekilde kurulan maki tefrik komisyonunca nizalı yer
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb
2. [4.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
fer'i (tali) alacak gibi bir tefrik kalmadıktan başka "niteliğinde" gizli benzetmelerle bir hak kaybına sebebiyet vermek de hukuken mümkün değildir.
Kaldı ki SSK alacakları da imtiyazlı devlet alacakları arasındadır (İİK 206/5. sıra - Baki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_416.php - 23.1kb
3. [4.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
( tali ) alacak gibi bir tefrik kalmadıktan başka "niteliğinde" gizli benzetmelerle bir hak kaybına sebebiyet vermek de hukuken mümkün değildir.
Kaldı ki SSK alacakları da imtiyazlı devlet alacakları arasındadır ( İİK 206/5. sıra - Baki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_11_416.php - 23.1kb
4. [4.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
değil, gerekiyorsa davaların tefrik edilmesidir.
Mahkemece bu yönler dikkate alınmadan davanın reddine karar verilmesi usul hükümlerine ve davaların en az masrafla en kısa sürede sonuçlandırılması ilkesine aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-2882.php - 19.4kb
5. [4.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edayı kapsayan istek için tefrik ve görevsizlik kararı vermek gerekirken, edayı emreden (icra olunmasına) biçiminde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün (BOZULMASINA) , temyiz peşin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-8448.php - 18.5kb
6. [4.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
açtığı tescil davasının tefriki doğru değildir.
Yüklenici, sözleşmeye göre, inşaatı bitirip iskan raporu almaya hazır şekilde teslimle yükümlüdür. Arsa sahibinin; proje değişikliği, yıkıp düzeltme, gecikmenin sebep olduğu zararların
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-5253.php - 19.2kb
7. [4.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Resmi Kurum alanı olarak tefrik edilmiş ise de, daha sonra şehir imar planı da belediyece yapılan değişiklikle bu alan oyun alanı,. park ve yol olarak tekrar imar planına alınmış iken davalı idare belediye ile yaptığı yazışmalara girişmiş ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1993-4630.php - 20.0kb
