İçtihat Arama - akdi feshine itiraz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen Takipde İlk Gönderilen Ödeme Emrine İtiraz Etmediği/İkinci Kez Ödeme Emri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-8762.php - 18.3kb

2. [84.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işveren tarafından hizmet akdi sona erdirilenlere TİS farkı ödenmesi öngörülmüştür. İşverenin İş Kanunu'na göre hizmet akdini fesh etmeye hakkı İş Kanunu'nun 13. maddesinde e 17/2 maddesinde düzenlenmiştir. Başkaca işverenin hizmet akdini sona

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-11377.php - 22.9kb

3. [73.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmayıp işyerinde hizmet akdi ile fiilen çalışmak gerekir. Yukarıda açıklandığı gibi profesyonel sendika yöneticisi seçildiği için işyerinden ayrılan bu nedenle hizmet akdi sona eren ve kendisi ile yeni bir hizmet akdi kurulmayan davacının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_9_238.php - 27.3kb

4. [72.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ: Akdi ilişkinin inkarı halinde; bunun, HUMK.nun 288 ve devamı maddelerine göre yazılı delille kanıtlanması gerekir. Faturaya, TTK nun 23. maddesine göre sekiz gün içinde itiraz edilmemiş olması Akdi ilişkinin varlığının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1995-249.php - 18.5kb

5. [63.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Karz Akitlerinde Akdi Faizin Ana Paraya Eklenmesi ) TİCARİ İŞ MAHİYETİNDEKİ KARZ AKİTLERİ ( Üç Aydan Aşağı Olmamak Üzere Tahakkuk Ettirilen Akdi Faizin Ana Paraya Eklenmesi ve Yeniden Akdi Faiz Yürütülmesi ) AKDİ FAİZİN ANA

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_19_10.php - 18.7kb

6. [57.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Taraflar arasındaki akdi ilişki, davalılarca inkar edilmiştir. akdi ilişkinin varlığı, dava değeri de gözönüne alındığında ancak yazılı belge ile ispat olunabilir (HUMK m. 288). akdi ilişkinin inkarı halinde, tanık dinlenebilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1996-594.php - 17.1kb

7. [57.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taraflar arasında bir akdi ilişki bulunduğunu göstermez. Ancak, akdi ilişkinin kanıtlanması halinde, itiraza uğramayan fatura -miktar ve bedel yönünden- bir anlam ifade eder. Fatura, davalı şirketin ticari defterlerine işlenmiş olsaydı, o

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1996-5718.php - 18.0kb

8. [52.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönünden, hizmet akdine göre çalışmalarının zorunlu olup olmadığı konusuna ilişkindir. Mahalli mahkeme, bu yönden, hizmet akdi koşulunu zorunlu kabul ederken, Özel Daire, aksini öngörmektedir. Sorunun çözümlenebilmesi açısından,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_21_644.php - 34.0kb

9. [51.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dahi başlangıçta hizmet akdi kurulmuş ise de, Yönetim Kurulu üyeliği göreviyle birlikte hizmet akdi ilişkisi sona ermiş olacağından, artık bu davalının sorumluluğunun hukuksal temeli hizmet akdine değil; T.T.K.nun 320. ve 336. maddelerinde ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_9_261.php - 27.3kb

10. [51.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yöne ilişen karar düzeltme itirazının reddi gerekmiştir. Dairece, (resen inceleme) sebebine dayalı karar düzeltme itirazının tartışılıp değerlendirilmesinde, Daire bozma kararında acentanın protföy tazminatı adı altında tazminat talep

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6699.php - 47.7kb

11. [51.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hak kazanması için iş akdinin işveren tarafından haksız feshedilmesi veya işçi tarafından iş akdinin haklı sebebe dayanılarak feshedilmesi gerekir. Halbuki, Basın İş Yasasında; işveren ve işçi tarafından iş akdinin feshini düzenleyen 6 ve 7.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_9_914.php - 28.5kb

12. [47.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaptırmadığını, aralarında akdi ilişki bulunmadığını savunmuştur. Borçlar Kanunu'nun 355 ve izleyen maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda inkarı halinde akdi ilişkinin varlığını kanıtlama yükü yükleniciye düşer.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2004-2470.php - 18.3kb

13. [47.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yetkiye ve borca yönelik itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili takibin yetkisiz icra müdürlüğünde yapıldığını, yetkili icra dairesinin davacı alacaklının ikametgahı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_19_63.php - 25.5kb

14. [41.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşılık davalı Oğuz Ç... akdi ilişkiyi inkar edip, herhangi bir mal almadığını savunmaktadır. Bu durumda mahkemece alacak miktarı gözetilerek H.U.M.K.nun 288. ve devamı maddeleri hükümlerine göre davacının öncelikle akdi ilişkiyi kanıtlaması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1995-6077.php - 16.9kb

15. [41.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de sonradan bu değişiklikler akdin kurulduğu zaman mevcut olan ve taraflarca kararlaştırılan koşullardan esaslı surette ayrılmaya neden olabilir. Böylece akdin koşulları ile sonradan, ortaya çıkan koşullar artık birbirine uymamakta, akdin kurulduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-145.php - 37.0kb

16. [41.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bakımından ücreti hizmet akdinin zorunlu bir unsuru olarak öngörmediği, bu anlamda, 506 sayılı Kanunda anılan hizmet akdinin, Borçlar Kanununda tanımlanan şekliyle hizmet akdine göre özellikler gösteren bir (hizmet) sözleşme biçiminde olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_10_736.php - 28.2kb

17. [41.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_11_978.php - 22.6kb

18. [41.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesi gereğince borçlu itirazında (icra dairesine verdiği dilekçesindeki) kira akdini ve buna ait sözleşmedeki imzasını açık ve kesin olarak reddetmezse, akdi kabul etmiş sayılır. Borçlunun yargılama sırasında ileri sürdüğü imza inkarı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1999-4306.php - 16.7kb

19. [41.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuksal bağ, hizmet akdi veya işveren taşeron ilişkisi olmayışı aksine tipik bir istisna akdi niteliğindedir. Zira malzemenin Hasan tarafından temin edilmesi işin götürü olarak yapılmasını engellemeyeceği gibi istisna akdi olma vasfını da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1999-353.php - 19.2kb

20. [41.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönünden, hizmet akdine göre çalışmalarının zorunlu olup olmadığı konusuna ilişkindir. Mahalli Mahkeme, bu yönden, hizmet akdi koşulunu zorunlu kabul ederken, Özel Daire, aksini öngörmektedir. Sorunun çözümlenebilmesi açısından,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_21_619.php - 34.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları