Yargıtay: Türban laikliğe aykırıdır...

[zodehala]

Tayyip erdoğan Başbakan değil iken,onu engeleyemediler. Şimdi engelleyebilirlermi ?
İşte son 6-7 yılın T.C siyaseti bunun üzerine dönüyor. Bu soruyu çözen Kibrit-i Ahmer i bulmuş demektir

Önemli :

Bundan takriben 10 Yıl önce daha Abdulah Gül ve Recep T. Erdoğan siyasetin önemli noktlarında değilken Trabzonun bir ilçesinde elamanın biri (siyaset ile alakasız aksakallı ermiş tayfasından biri) şu sözleri söyledi

Cumhur başbakanı Abdullah Gül ,Başbakan Erdoğan iken Laiklik devletimizi terk edecektir.

Elaman 2 de 1 yaptı


sizce ?

[sadivarol]

Neden baş örtüsü değilde türban ?
Baş örtüsü , başın örtülmesi için kullanılan genel örtüye verilen isim.
Türban , günümüz modern toplumuna ayak uydurmak amacı ile günümüz modası da takip edilerek dini kurallara uygun bir şekilde geliştirilmiş baş örtüsü.

Laikçi kesim türbanın bağlanış şekli ve benzeri özelliklerinden dolayı simge olduğunu düşünüyor. Dini ve/veya siyasi simge. Bu yüzden baş örtüsü ile türbanı ayırıyorlar.

Muhafazakar kesim türbanın bir simge olmadığını ve bayanların dini düşünceleri sebebi ile bunu giydiğini düşünüyorlar. Bu sebeplede baş örtüsü ile türbanı aynı kefeye koyuyorlar.

O kadar cepheştik ki , türban , akp , akepe , rte diyenler bir tarafta,
baş örtüsü ve ak parti diyenler diğer tarafta...
Bir tespit yapmadan geçemeyeceğim,
akepe ve rte diyecek kadar işi ileri götürenlere bir tavsiye;
ne kadar hoşgörüsüz , kaba ve itici olursanız , o kadar sempati kaybedersiniz , taraf kaybedersiniz. sadece kendi radikal çevrenizde hoşgörü görürsünüz. merkeze yönelemez tabanınızı arttıramazsınız.
chp'nin %20 ler de takılmasının en önemli sebebi de bu tip yaklaşımlardır.

Bu tespitlerden sonra türban laikliğe aykırı mıdır ? daha doğrusu yüksek öğretimde laikliğe aykırı mıdır ?
Şahsi görüşüm elbette Hayır !!!
Sadece dünya görüşlerini beğenmediğimiz, hayat tarzlarını sevmediğimiz bazı insanları eğitim dışına itmekten , toplumda kutuplaşma yaratmaktan başka bir şey değildir.

Başını örten bayanlarımızın başlarını zorla açtıklarında neler hissteklerini bilmeden, bu türbanı hangi amaçla taktıklarını anlamadan , türbanın laikliğe aykırı olup olmadığına karar vermek haksız olur.

Bazı siyasiler seviyesiz benzetmeler yapmışlardır, ama daha seviyeli bir benzetme yaparsak, başını zorla açan bayanlarımız ilk hissettikleri rahatsız olma, utanma ve günah işledikleri hissine kapılmalarıdır. Bunu onlara zorla yaptıranlar hakkında ne düşündüklerini söylemeye gerek yok.

Bu durum ceketle okula gelmiş bir erkek öğrencinin ceketini çıkartıp içeri girmesi gibi basit bir olay olmadığını herkesin kabul etmesi gerekiyor.

Laikliğe aykırı görüşünde olan insanlara bir soru soracağım ve cevabını merakla bekliyorum.

Varsayım : türban ile okula giren kızların içeride başı açık kızlara baskı yaptığını varsayalım. Bu sebeple mahkeme kararı ile bu kızlar başlarını açsın. peruk takmak zorunda kalsın.

Türban takmak isteyen kızlar başları açık kızlar üzerinde baskı oluşturmak amacında iseler ;

Soru : Ama peruk ile ama başka bir özne ile kendilerini okulda diğerlerinden farklılaştırmayacaklar mı? Zaten türbanlı kızlar hep bir arada belli bir amaç uğruna toplanıp gerek gördükleri baskı unsurlarını diğerleri üzerinde uygulamayacaklar mı? Ne değişecek türban çıkınca? bir amaç var ise ....

Türban takanları şekilci diye suçlayanlar , şekilciliğin en büyüğünü yaptıklarının farkında değilller mi?

Şunu unutmayın dini vecibeleri gereği başını örtmenin , türban takmanın doğru olup olmadığını, bunun kadın hakklarını engelleyip engellmediğini ve bezneri konuları tartışmak başka bir konu,
türban ile üniversiteye girmek başka bir konu...

Üniversiteye giren herkesin neyi nasıl doğru yapıp yapmadığına, neyi doğru düşünüp düşünmediğine mi bakacağız? değer yargılarını beğenmediğimiz insanlara üniversite kapılarını kapatacakmıyız?