Haciz edilemeyecek mallar

[dogan06]

Merhaba..Bildiğim kadarıyla İ.İ.K.nun 82 maddesine göre işin devamı için gerekli araç gereç haciz edilemiyor..Bu araç ve gereci belirmemek için kriter nedir..mesela bir muhasebecinin bilgisayarı haciz edilebilirmi.bu konuda bilgiye ihtiyacım var...iyi günler

[Av.Emrah Yavuzcan]

Madde 82 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/46 md.)

Aşağıdaki şeyler haczolunamaz:

1. Devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar,

2. Borçlunun zatı ve mesleki için lüzumlu elbise ve eşyasiyle borçlu ve ailesine lüzumu olan yatak takımları ve ibadete mahsus kitap ve eşyası,

3. Vazgeçilmesi kabil olmıyan mutfak takımı ve pek lüzumlu ev eşyası,

4. Borçlu çiftçi ise kendisinin ve ailesinin geçimi için zaruri olan arazi ve çift hayvanları ve nakil vasıtaları ve diğer eklenti ve ziraat aletleri; değilse, sanat ve mesleki için lüzumlu olan alet ve edevat ve kitapları ve arabacı, kayıkçı, hamal gibi küçük nakliye erbabının geçimlerini temin eden nakil vasıtaları,

5. Borçlu ve ailesinin idareleri için lüzumlu ise borçlunun tercih edeceği bir süt veren mandası veya ineği veyahut üç keçi veya koyunu ve bunların üç ay lık yem ve yataklıkları,

6. Borçlunun ve ailesinin iki aylık yiyecek ve yakacakları ve borçlu çiftçi ise gelecek mahsül için lazım olan tohumluğu,

7. Borçlu bağ, bahçe veya meyva veya sebze yetiştiricisi ise kendisinin ve ailesinin geçimi için zaruri olan bağ bahçe ve bu sanat için lüzumlu bulunan alet ve edevat,

Geçimi hayvan yetiştirmeye münhasır olan borçlunun kendisi ve ailesinin maişetleri için zaruri olan miktarı ve bu hayvanların üç aylık yem ve yataklıkları,

8. Borçlar Kanununun 510 uncu maddesi mucibince haczolunmamak üzere tesis edilmiş olan kaydı hayatla iratlar,

9. Memleketin ordu ve zabıta hizmetlerinde malul olanlara bağlanan emeklilik maaşları ile bu hizmetlerden birinin ifası sebebiyle ailelerine bağlanan maaşlar ve ordunun hava ve denizaltı mensuplarına verilen uçuş ve dalış tazminat ve ikramiyeleri,

Askeri malullerle, şehit yetimlerine verilen terfi zammı ve 1485 numaralı kanun hükmüne göre verilen inhisar beyiye hisseleri,

10. Bir muavenet sandığı veya cemiyeti tarafından hastalık, zaruret ve ölüm gibi hallerde bağlanan maaşlar,

11. Vücut veya sıhhat üzerine ika edilen zararlar için tazminat olarak mutazarrırın kendisine veya ailesine toptan veya irat şeklinde verilen veya verilmesi lazım gelen paralar,

12. Borçlunun haline münasip evi (Ancak evin kıymeti fazla ise bedelinden haline münasip bir yer alınabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır.)

Medeni Kanunun 807 nci maddesi hükmü saklıdır. 2, 3, 4, 5, 7 ve 12 numaralı bendlerdeki istisna, borcun bu eşya bedelinden doğmaması haline münhasırdır.

KISMEN HACZİ CAİZ OLAN ŞEYLER:

Madde 83 - (Değişik madde: 03/07/1940 - 3890/1 md.)

Maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşları, sigortalar veya tekaüt sandıkları tarafından tahsis edilen iratlar, borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra memurunca lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir.

(Değişik fıkra: 12/04/1968 - 1045/1 md.) Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez.

Kanunda geçen "Borçlunun zatı ve mesleki için lüzumlu elbise ve eşyasiyle" cümlesi konuyu açık olarak düzenlemiştir. Verdiğiniz örnekte teknoloji olmadan çalışamayacak durumda olan muhasebecinin bilgisayarı haczedilemez. Örneklerde geçen avukatın daktilosu, terzinin makası gibi işin devamı için gerekli olan eşyalar hacze kabil değildir.

[Av.Tayfun Eyilik]

Mükellefler bu kısmında yazılı maksat ve esaslara uymak şartiyle, defterlerini ve muhasebelerini işlerinin bünyesine uygun olarak diledikleri usulü ve tarzda tanzim etmekte serbesttirler.


Aslında bilgisayar olmadan mesleki faaliyetini yürütmeleri zor olsada İMKANSIZ DEĞİLDİR

Bu itibarla bilgisayarın iletide belirtilen meslekler açısından mesleki faaliyetin yürütülmesi açısından zorunlu değildir.

diye düşünüyorum

[saris]

alacaklı vekilinin talebi ile,pahada değeri olan herşeyin haczi mumkundur..

kanuna aykırı oldugunu dusunoyarsan,itiraz eder ve dava acabilirsin.

[Av.Onur Tunga]

Bu son yanıta da şapka çıkartılır. Tamamen doğru...

[burhann]

Bu son yanıta da şapka çıkartılır. Tamamen doğru...

bir avukatın söylediği digerini tutmuyor.bu kanun acık seçik yazılı değilmi

[Av.Mehmet Taylan Karakum]

Sayın burhann,

Söylenenlerin, birbirini tutmadığını düşünmekte haklısınız. Kanun; haczedilemeyecek malları göstermiş. Ancak; hangi malın Devlet malı olduğu, hangisinin olmadığı; hangi malın "zati eşya" olduğu, hangisinin olmadığı; itiraz ve dava konusu olabilmekte. Çünkü; bir tarafın iddialarına karşın, diğer tarafın iddiaları ortaya çıkmakta ve tüm sorun da, yargıda çözümlenmektedir.

Örneğin; malı gösteren ve haciz talep eden alacaklının gösterdiği tüm mallar, kural olarak haczedilir. Buna karşı; şikayet ve istihkak iddiaları Mahkeme'ye sunulur ve sonucunda, yargı bir karar verir. İcra memurunun, alacaklının talep ettiği haczi reddetmesi, yerleşik içtihatlara göre mümkün değildir. Yine de bu olabilmekte ve mahkemeler, karar vermektedirler. İşte, mahkemeler, bunun için de kurulmuşlardır. Yani; hatalı kararların kaldırılması ve işlemlerin düzeltilmesi için.

[metinozturk]

örneğin doğrudan gelir desteği DGD olan tarla paraları nı yaptırım amaçlı av arkadaşlar hacz edebiliyorlar fakat İİK 82. mad. diyoki devlet yardımıdır bu para haczedilemez ve mahkemede bu yönde karar veriyo bu bir emsaldi herkese iyi günler

[ilkaytrade]

Bİr Örnek Vereyİm ,
EĞİtİm Ve DaniŞmanlik Şİrketİm Var,
Eskİ EŞİm Tazmİnat Borcuna KarŞilik Eve Hacİz Getİrdİ,
O Sirada Şİrkete Aİt Olan Ve EĞİtİmlerde KullandiĞim Projeksİyon Makİnasi Evde İdİ , Geldİklerİnde Ben Yoktum ,almiŞ GİtmİŞler.
O Alet Benİm Ekmek Paramdi + Şİrketİn Mali İdİ Ve Şİrket BaŞkasinin Üzerİne, Dava AÇtik Ama Halen Alamadik. İŞte Buuu AdaletsİzlİĞİn Dİk Alasidir.........

Selamlar,

[Av.Öznur Aktürk]

Bİr Örnek Vereyİm ,
EĞİtİm Ve DaniŞmanlik Şİrketİm Var,
Eskİ EŞİm Tazmİnat Borcuna KarŞilik Eve Hacİz Getİrdİ,
O Sirada Şİrkete Aİt Olan Ve EĞİtİmlerde KullandiĞim Projeksİyon Makİnasi Evde İdİ , Geldİklerİnde Ben Yoktum ,almiŞ GİtmİŞler.
O Alet Benİm Ekmek Paramdi + Şİrketİn Mali İdİ Ve Şİrket BaŞkasinin Üzerİne, Dava AÇtik Ama Halen Alamadik. İŞte Buuu AdaletsİzlİĞİn Dİk Alasidir.........

Selamlar,

,

Borçlunun zilyetliğinde haczedilen malların borçluya ait olduğu karinesi vardır. Buna göre evinizde haczedilen ve size ait olmadığını iddia ettiğiniz projeksiyon cihazı için 3. şahıs olan olan şirketin istihkak davası açması gerekir ki açmış(sınız). Dava sonunda mahkeme, malın kime ait olduğuna karar verecektir. Bunda adaletsiz bir taraf bulunmamaktadır.