Mahkeme kararı gereği geri atama yapılırsa

[erkanyur]

2010 yılında görev yaptığım alandan alan değişikliği ile başka bir alana geçiş yaptım. 2011 yılında aynı atama kararnamesi ile atanan birisi ankara idare mahkemesine dava açtı ve kazandı. Bu mahkeme kararı gereği bizimde atamalarımız eski alanlarımıza yapıldı. 2011 nisan ayında kararnamelerimiz tebliğ tebliğ edildi. Bizde mahkemeye işlemin iptali için dava açtık. Hemen sonra bizim boşalttığımız kadroya alan değişikliğinden 3 öğretmen atandı. Göreve başladılar. Bizim açtığımız davayı yerel idare mahkemesinde kaybettik. Danıştaya temyiz başvurusunda bulunduk. Bu arada Danıştay 2.dairesi 20.01.2012 tarih ve E:2011/7010 sayılı kararla bizim alan değişikliğimizi iptal eden kararın yürütmesini durdurdu. Temmuz ayında kararnamelerimiz geldi ve tekrar eski alanımıza geri döndürüldük.
Bizim yerimize atana öğretmenlerin durumu ne olacak. Bu alanın şu anda norm kadrosu 4 dür. Bizim geri dönmemizle norm kadro 7 ye çıkmaktadır. Biz mahkeme kararından önce norm kadroda idik. Sonradan yerimize yapılan atama sonuçunda norm kadro fazlası durumuna düşüyoruz. Türkiyede sayılı olan alanda bu normun erimesi mümkün değildir.
Danıştay tarafından yapılan işlem iptal edildiyse ve biz geri döndürüldüysek bizim yerimize atanan öğretmenlerinde eski yerlerine dönmeleri gerekmez mi?
Bu aşamada benim ne yapmam gerekir. Bir mahkeme kararıyla gittim ve bir mahkeme kararı ile geri geldim. ancak bu arada benim yerime öğretmen ataması yapıldı. Bu durum sonucunda maddi ve manevi zarara uğratıldım.
Görüş ve önerileriniz için şimdiden teşekkür ederim.

[Çobanoğlu]

Danıştay idari işlemi iptal etmemiş sadece yürütülmesini durdurmuş. İdare Mahkemesinin kararını temyizen bozup bozmayacağı henüz belli değil. Şimdilik norma kadrolar sizindir. Diğer öğretmenler norm kadro fazlasıdır ve eski görevlerine iadeleri gerekir diye düşünüyorum. Maddi ve manevi zarara uğradığınızı düşünüyorsanız ve bunu delillerle ispatlayabilirseniz bir tazminat davası açabilirsiniz ancak bu tür bir davayı lehinize kesinleşmiş bir mahkeme kararı oluştuktan sonra düşününüz derim.

[tolg]

Bizim yerimize atana öğretmenlerin durumu ne olacak.

İKİNCİ DAİRE
E:2008/5865
K:2009/33

KARAR METNİ
DAVA KONUSU ATAMANIN DAYANAĞI OLAN YÖNETMELİK HÜKMÜNÜN TAMAMININ, YÜRÜTÜLMESİNİN DURDURULMASINA DAİR VERİLEN BİR YARGI KARARI BULUNMADIĞI GİBİ, DAVACIYA VERİLEN TAKDİR PUANININ, DAVACININ EĞİTİM KURUMU MÜDÜRLÜĞÜNE YAPILAN ATAMASINDA ETKİSİNİN BULUNMAMASI KARŞISINDA, YARGI KARARININ UYGULANDIĞINDAN BAHİSLE ATAMANIN GERİ ALINMASINA İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HK.<
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf :
İsteğin Özeti : .... İdare Mahkemesi'nin 10.07.2008 günlü, E:2007/..., K:2008/... sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : ....
Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, işin gereği düşünüldü:
Dava, .... Merkez ... İlköğretim Okulu Müdürü olarak görev yapan davacının, önceki görev yeri olan ... İli, ... İlköğretim Okulu'na Müdür olarak atanmasına ilişkin 7.12.2007 günlü, ... sayılı işlemin iptali ve 5.000TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
.... İdare Mahkemesi'nin 10.07.2008 günlü, E:2007/..., K:2008/... sayılı kararıyla; 11.1.2004 günlü, 25343 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin, 4.3.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Yönetmelikle değişik 26.maddesindeki sözlü sınav ve EK-4 Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Yer Değiştirme Formu'nun takdir puanına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davalarda Danıştay İkinci Dairesinin 14.8.2006 tarihli, E:2006/... sayılı ve 7.11.2006 tarihli, E:2006/... sayılı kararlarıyla yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, bu maddeler kapsamındaki tüm atamaların geri alınmasına yönelik başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan bir başka davada da Danıştay İkinci Dairesinin 12.9.2007 tarihli, E:2007/... sayılı kararıyla yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, bu kapsamda davacının atamasının geri alınarak dava konusu işlemle önceki görev yerine iade edildiği, dolayısıyla yargı kararlarının gereğinin yerine getirilmesine yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, ilgili Yönetmelikte aranan koşulları taşıdığını ileri sürmekte ve anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
Dava konusu işlem tarihinde yürürlükte bulunan 11.1.2004 tarih ve 25343 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 4.3.2006 tarih ve 26098 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmeliğin 22 nci maddesiyle değişik 26 nci maddesinde, yapılacak duyuru üzerine eğitim kurumu müdürlerinin il içinde yer değiştirme suretiyle atama isteğinde bulunabilecekleri, bunların yer değiştirmelerinin, Ek-4 Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Yer Değiştirme Formu üzerinden "Sözlü Sınav ve Değerlendirme Komisyonunca" yapılacak değerlendirmeye göre belirlenecek puanları esas alınmak suretiyle tercihleri ve atanmak istedikleri eğitim kurumlarındaki açık yönetici norm kadroları dikkate alınmak suretiyle gerçekleştirileceği hükmüne; Yönetmelik ek EK-4 Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Yer Değiştirme Formu'nda ise "Tercih etmiş olduğu okul türüne göre komisyonca takdir puanı verileceği" hanesine yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; 4.3.2006 günlü, 26098 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin bazı maddelerinin iptaline karar verilmesi istemiyle Dairemizin 2006/493 ve 2006/878 esasına kayıtlı davaların açıldığı, Dairemizin 14.8.2006 günlü, E:2006/493 sayılı kararı ile anılan Yönetmeliğin sözlü sınava dair düzenlemeleri, 1. "Merkez Değerlendirme ve Sözlü Sınav Komisyonu;" "İl Değerlendirme ve Sözlü Sınav Komisyonu;"na ilişkin düzenlemeleri, yukarıda yer verilen 26.maddeye değişiklik getiren 22. maddesinin 2. fıkrasındaki "sözlü sınav ve" ibaresi ve Ek-4 Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Yer Değiştirme Formu'nun takdir puanına ilişkin kısmının yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiği, anılan Yönetmeliğin yürütülmesi durdurulan hükümleri uyarınca gerçekleştirilen tüm atama işlemlerinin geri alınması amacıyla yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin Danıştay İkinci Dairesi'nin 12.9.2007 günlü, E:2007/2022 sayılı kararıyla yürütülmesinin durdurulduğu, bu karar üzerine davalı idarece çıkarılan 14.11.2007 günlü, 2007/84 sayılı genelge uyarınca dava konusu işlemle davacının ... Merkez ... Okulu Müdürlüğü görevinden alınarak önceki görev yeri olan ... İli, ... İlköğretim Okulu'na Müdür olarak atandığı anlaşılmaktadır.
Olayda, davacının atanmış olduğu ... İlköğretim Okulu Müdürlüğü görevine davacı ile birlikte dört kişinin başvurduğu, takdir puanının düşülmesi sonucunda davacının 427 puanla birinci sırada bulunduğu ve birinci tercihi olan ... İlköğretim Okulu Müdürlüğüne atandığı anlaşılmakta olup; davacının atamasının dayanağı olan Yönetmeliğin 26.maddesinin tamamının yürütmesinin durdurulmasına dair verilen bir yargı kararı bulunmadığı gibi, EK- 4 değerlendirme formunda yer alan takdir puanının da davacının ... İlköğretim Okulu Müdürlüğüne atanmasında bir etkisinin bulunmaması karşısında, yargı kararının uygulandığından bahisle bu görevinden alınarak önceki görev yeri olan .... İli, ... İlköğretim Okulu'na Müdür olarak atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulüyle ... İdare Mahkemesi'nce verilen 10.07.2008 günlü, E:2007/..., K:2008/... sayılı kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1/b. fıkrası uyarınca bozulmasına, aynı maddenin 3622 sayılı Kanun'la değişik 3. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen Mahkeme'ye gönderilmesine, kullanılmayan 22.90TL yürütmeyi durdurma harcının isteği halinde davacıya iadesine 13.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

[onrbyrm]

Bizde aynı kararla tekrar geri donduk.Acaba dava ne zaman neticelenir.Tekrar geri dönermıyız.Dönme Dolap gibi olduk bir oraya bir buraya Arkadaş nedir bunun sonucu bir karar verselerde bizde yerimizi bilsek.