Bozma Kararı Üzerine Yeniden İncelenen Dosyada Verilen Karara İtiraz Edilir mi?

[haletiruhiyem]

Merhaba,

İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 2009 yılında verdiği İPTAL kararı üzerine kurum Danıştay'a Temyize gitti
Danıştay 5. Dairesinin 2011 yılında BOZMA kararı üzerine ben Karar Düzeltme talebinde bulundum
Danıştay 5. Dairesi 2012 yılında KARAR DÜZELTME RED vererek dosyayı alt derece mahkemesine geri gönderdi

Dosyam yeniden incelendi ve İstanbul 3. İdare Mahkemesi tarafından RED kararı verildiğini öğrendim. Karar imzadan çıkmadığı için tebliğ alamadım ama benim öğrenmek istediğim;

Yeniden incelenen dosyada verilen RED kararına ben itiraz edebilir miyim ? Nereye itiraz edebilirim ?

Danıştay Karar Düzeltmede eklediğim hiçbir belgeye bakmamış, karşı taraf savunmasında hiçbir gerekçe göstermeden davanın reddi gerektiği görüşünü bildirmiş, dilekçemde ileri sürdüğüm idaalara(hepsi belgeli idi) hiç bakmadan RED vermiş, alt derece mahkemeside sicillerine işlediği için direnme kararı vermiyor. Bu yüzden itiraz etmek istiyorum.

Teşekkürler.

[VEGETA]

Dosyanız Danıştay'dan kaç kere dönerse dönsün, dosyanın yeniden incelediği ilk derece mahkemesinin verdiği karara itiraz edebilirsiniz. Sadece Kanuni süre olan 30 günlük süreye dikkat edin yeter.
Bütün açıklığıyla (gereksiz tekrarlara da girmemek suretiyle) dilekçenizi yazıp süresi içinde Mahkemeye verin. Danıştay'ın temyizde oybirliği ile verdiği kararı karar düzeltmede yine oybirliği ile kaldırdığını, defalarca çelişkili kararlar verdiğini görmüş bir insan olarak tüm yasal yolları kullanın diyorum.

[haletiruhiyem]

Anladığım kadarıyla bu sefer Temyize giden ben olacağım, tek farkı bu oluyor gibi.

Bu konuda iki şey daha soracağım;
1. Kararda "Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere" demezse yinede itiraz edebiliyor muyum?
2. Temyiz ettim dosyam yine Danıştay 5. Dairesine düşerse buna itiraz etme hakkım var mı? Öğrendiğim kadarıyla dairelerdeki üyelerin belli konuda verdikleri sıtandart kararlar var ve üyeler değişene kadar o kararlarını değiştirmiyorlarmış ki verdikleri kararlar üzerine buna katılmamak mümkün değil.

Sayın VEGETA cevabınız için teşekkürler.

[tolg]

Temyiz ettim dosyam yine Danıştay 5. Dairesine düşerse buna itiraz etme hakkım var mı?

Temyiz ettiğinizde dosyanız İ.D.D.K.'ya gider.

[Çobanoğlu]

1. Kararda "Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere" demezse yinede itiraz edebiliyor muyum?
2. Temyiz ettim dosyam yine Danıştay 5. Dairesine düşerse buna itiraz etme hakkım var mı? Öğrendiğim kadarıyla dairelerdeki üyelerin belli konuda verdikleri sıtandart kararlar var ve üyeler değişene kadar o kararlarını değiştirmiyorlarmış ki verdikleri kararlar üzerine buna katılmamak mümkün değil.

1- Kararda "Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere" yazmak zorundadır.
2- Kararı temyiz edersiniz ancak yine Danıştay 5. Daire tarafından görüşülür maalesef.

[VEGETA]

Evet, dosya yeniden Danıştay 5. Dairede görüşülür ve hakimin reddi veya yasaklılığı durumları olmadığı sürece (ki olayınızda yoktur) buna itiraz edemezsiniz.
Ancak dediğim gibi, Danıştay'ın temyiz incelemesi sonucu oybirliği ile verdiği bozma kararını, karar düzeltme istemimiz sonucunda (ki karar düzeltme dilekçesine yeni bir şey de eklememiştik) yine oybirliği ile kaldırdığını gördükten sonra artık verilen kararlara karşı tüm itiraz yollarını denemek gerekli diye düşünüyorum.

[haletiruhiyem]

Sayın tolg'un mesajı üzerine Danıştay 5. Daireye mi gidecek İDDK mı gidecek şüphede kaldım ama sonuçta bu defa benim Temyiz hakkımın olduğunu anladım.

Ama aklıma takılan yeni birşeyler oldu.

İdari Yargılama Hukukunda Usulü Kazanılmış Hak diye bir şey varmış ve bulduğum bir makalede şu şekilde bir şey diyor: "...Yargıtay'ın uygulamasına göre, Yargıtay'ın bozma kararına uymuş olan yerel mahkeme, bozma kararı gereğince inceleme yapmak ve hüküm vermek zorunda olduğu gibi, mahkemenin kararını bozmuş olan Yargıtay dairesi de, sonradan, ilk bozma kararı ile benimsemiş olduğu esaslara (usulü kazanılmış hakka) aykırı bir şekilde ikinci bir bozma kararı veremez...."(http://hukuk.erzincan.edu.tr/dergi/m...004_VIII_6.pdf dosyasının 11. sayfasında 5. satırdaki cümlede geçmekte)

Buna göre
1-Ben itiraz etsem bile sonuç değişmeyecek gibi gözüküyor (aykırı ikinci bozma kararı vermeyeceğinden)
2-Eğer aykırı ikinci bozma kararı verilemezse daha önce aynı dairenin aynı dava konusu akkında davayı açan tarafından verdiği karar var ama bu defa davayı açan aleyhine karar vermiş durumda olduğundan bu kararları aykırı bir karar olmuyor mu ?
3-Yoksa burada aykırı ikinci bozma kararından bahsedilen davayı açan aynı kişi için verilen karardan mı bahsediliyor.

Sayın tolg, Çobanoğlu, VETEGA cevaplarınız için teşekkürler

[AV.SEZGİ SARISALTIK]

usuli kazanılmış hak bu aşamada işlemeyecektir. kısaca söylemek gerekirse siz her türlü yolu sonuna kadar deneyin. zira danıştay daire üyeleri değişebiliyor ve olaya bakışları da doğal olarak değişyor. ve daha önce vermiş oldukları kararların tam aksi yönde karar verebiliyor.bizzat başımızdan geçen olayla sabittir. bu sebeple kafanızı hiç karıştırmadan siz temyizinizi yapın ve kararı bekleyin. elinizdeki tüm belge ve bilgileri de ekleyin. fakat danıştay sizin sunduğunuz belgelerle bağlı değildir. çünkü idari yargılama da resen araştırma ilkesi mevcuttur. bu nedenle daire her şeyi kendiliğinden inceleme yetkisine haizdir. aleyhe bir karar çıksa bile de karar düzeltme yoluna yine süresinde bulunun. anlayacağınız her türlü hukuki yolu denemekte fayda var. kolay gelsin..
ayrıca en son sorduğunuz soruya gelince. idare mahkemesinin bozma kararına uyarak davanızı reddetmesi ardından sizin temyiziniz üzerine olası bir bozulma üzerine (lehinize) idare mahkemesinin tekar sizin lehinize karar vermesine engel değildir. idari yargılamada yukarıda bahsettiğiniz şekilde bir karar olmaz. gönlünüzü ferah tutun...

[haletiruhiyem]

Sayın AV.SEZGİ SARISALTIK cevabınız ve verdiğiniz bilgiler için çok teşekkürler.

[tolg]

Sayın tolg'un mesajı üzerine Danıştay 5. Daireye mi gidecek İDDK mı gidecek şüphede kaldıım

https://www.hukuki.net/showthread.php...isteyebilir-mi Linkte davacı temyiz etmiş. (Sütun 6)