Savcı Ferhat Sarıkaya meslekten ihraç edildi

[Benna]

20.04.2006 TARİHLİ HABER BAŞLIĞI;

Sarıkaya'ya meslekten ihraç

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK), Şemdinli olaylarıyla ilgili iddianameyi hazırlayan Van Cumhuriyet Savcısı Ferhat Sarıkaya'yı meslekten ihraç etti.

Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu'nca, Savcı Sarıkaya hakkında başlatılan soruşturma sonucunda hazırlanan rapor, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün incelemesinin ardından Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na geldi.

Kurul, bugün yaptığı toplantıda, Sarıkaya'yı 1'e karşı 6 üyenin oyuyla meslekten ihraç etti ve karar kesinleşinceye kadar açığa aldı.

SARIKAYA'NIN
KARARA İTİRAZ HAKKI BULUNUYOR

Kurul, ayrıca Van Cumhuriyet Başsavcısı Kemal Kaçan ile Başsavcıvekili İbrahim Özer hakkında ise başka bir müfettiş görevlendirilerek yeniden inceleme yapılmasını istedi.

Alınan bilgiye göre, Adalet Bakanı Cemil Çiçek'in onayı ile Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu'nca Savcı Sarıkaya hakkında başlatılan soruşturma raporu, bugün HSYK'da ele alındı.

Aynı zamanda HSYK'nın başkanı olan Adalet Bakanı Çiçek'in katılmadığı toplantıda, Kurul, Sarıkaya'nın Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin son fıkrasına göre meslekten ihracına karar verdi.

Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun ''Meslekten Çıkarma Cezası'' başlıklı 69. maddesinin son fıkrası, ''Disiplin cezasının uygulanmasını gerektiren fiil, suç teşkil etmezse ve hükümlülüğü gerektirmese bile mesleğin şeref ve onurunu ve memuriyet nüfuz ve itibarını bozacak nitelikte görüldüğü takdirde de meslekten çıkarma cezası verilir'' hükmünü içeriyor.

Karara, kurul üyesi Adalet Bakanlığı Müsteşarı Fahri Kasırga, ''kınama cezası verilmesi'' görüşüyle katılmadı. Savcı Sarıkaya, bu kararın yeniden görüşülmesini talep edebilecek.Bu istemi de yine Kurul karara bağlayacak.

Yeniden görüşmede de verilen karar değişmez ise Savcı Sarıkaya'nın buna da itiraz hakkı bulunuyor. Bu itiraz da Kurul'un 5 yedek üyesininkatılımıyla oluşan 12 kişilik bir üst kurul tarafından karara bağlanacak.

Üst kurul da itirazı reddederse Sarıkaya hakkındaki ihraç kararı kesinleşmiş olacak.

HSYK, Van Cumhuriyet Başsavcısı Kemal Kaçan ve Başsavcıvekili İbrahim Özer hakkında ise disiplin yönünden herhangi bir işleme yer olmadığına ilişkin soruşturma raporunu da değerlendirdi. Kurul, Kaçan ve Özer ile ilgili görevlendirilecek yeni müfettişlerce yeniden inceleme yapılmasını istedi.

[Benna]

Al Sana Bağimsiz Yargiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Aklima Birden Ilhami Erdil Geldi Kim Ve Ne Olduğunu Bilen Varmi Acaba????

[Av.Fırat Bayındır]

Bağımsızlık sorumsuz olmayı gerektirmez. Olaya sadece Yargı Bağımsızlığı penceresinden bakmak bence yanıltıcıdır. İddianame kapsamında yer almaması gereken unsurlar temel dinamikleri de zan altında bırakmıştır. Bu anlamda, Sayın Savcının, hukuka aykırı olduğunu tespit ettiği bir husus veya hususlar varsa ve görevi kapsamının da dışındaysa gereği için ilgili resmi kurum ve kuruluşlara yine usulü dairesinde yazışmalarını yapabilirdi. Soruşturma aşamasında da olsa, yargıya intikal eden bir konuda Meclis Araştırma Komisyonu kurulması,komisyonda edinilen bilgilerin, teyidi mümkün olmayan ne idüğü belirsin kişilerin ifadelerinin enteresan bir biçimde Savcıya ulaştırılması ne kadar hukuka uygunsa ve yargı bağımsızlığı anlamında ne kadar uygunsa, bu bilgi ifadeler dayanarak düzenlenen Şemdinli iddanamesi de o kadar hukuka uygun ve bağımsız yargı eseridir.

İlhami Erdil Olayı ile Şemdinli iddianamesini aynı kefeye koymak ise haksızlıktan da ötedir.

[commodore1tr]

Merak etmeyin sayın Benna yargının bağımsızlığı olduğu gibi duruyor. Bu olay sayesinde dahada güçlendi. Önce HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ İLE HUKUKÇUNUN ÜSTÜNLÜĞÜ arasındaki farkı anlayalım lütfen ...
İlhami Erdil Yargıtay kararını bekliyor. Alın size hukukun üstünlüğü Eski Dz.K.K yargılandı.... Kendi kendinize çelişiksiniz nedense...

[Av.Ali Sinkay]

Evet ben de Sayın Bennaya katılıyorum,

Yargının ne kadar bağımsız olduğunu gördük.

O savcı eğer üst düzey bir komutan değil de başka bir asker yada herhangi bir vatandaş hakkında aynı tutumu gösterse gene ihraç yada geçici süre görevden uzaklaştırma olayı yaşanır mıydı?

Bakın savcının yaptığı ve yaptığı şeyin sonucu aldığı yada alacağı cezayı tartışmıyorum. Tartıştığım bu kararda yargı etkilendimi, etkilenmedi mi?

Vicdanınızla cevap verin bir savcı herhangi bir vatandaş hakkında benzer birşey yapsaydı da bu karar çıkacak mıydı?

Hiç sanmıyorum.O nedenle Yargının Bağımsızlığı benim gözümde bir kez daha zedelendi.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

İlhami Erdil'in yargılanması ile bu olayın bağlantısını ben de kuramadım. Yargıya TSK'nın müdahalesi söz konusu olsa idi İlhami Erdil hakkında iddianame hazırlayan savcının da ihraç edilmesi, İlhami Erdil'in yargılanmaması gerekirdi.

Öte yandan şu noktada Sayın Alisinkay ile hemfikirim ki bu olay sıradan bir insanı ilgilendirse idi böyle bir sonuç ortaya çıkmayabilirdi. Ancak bu durumu baskı ya da yargıya müdahale olarak değerlendirmemek gerekir, yapılması gereken yapılmıştır. Bu olay Yaşar Büyükanıt'ı ilgilendirdiği, medyanın sayesinde kamuoyuna duyurulduğu için örtbas edilememiştir. Yargıya asıl müdahale örtbas edilen olaylarda söz konusudur diye düşünüyorum.

Saygılarımla.

[bortluce]

Yargı bağımsız mı diye sorulunca kimi bağımsız kim bağımlı diyor.Önce burada bir ortak nokta bulmak lazım.Bilhassa hukukcular bu soruya tek bir cevap verebilmeli.Çünkü soru en çok kendilerini ilgilendiriyor.Mahkemelerde görülen davalar da en çok aranan yargı bağımsızlğı ve yargının düzgün işlemesi.
Bunda ilk düşünülen insan faktörü.iİnsanlar davalarında hep kendilerini haklı çıkarmaya çalışırlar.Şimdi bu azledilen savcı kendini haklı bulması lazım.Bir sürü yanlışlar belkide bu şahsın üzerine yüklenmek istendi.Bir hukuk adamı bu yükün altundan kendi gayreti ile çıkmalı ve herkese
Türkiyede ki yargı siseminin yetersiz olduğunu göstermelidir.Bu vatandaşın hukuk mücadelesine de hiç bir menfaat gözetmeden bütün hukukcuları destek sağllamaya çağırıyorum.Bu gün ona yarın sana...

[commodore1tr]

Sevgili Ali;
Haklısın ama mantıklı değil dediklerin.
Haklısın çünkü çok üst düzey bir komutanla ilgili dayanaksız küçük düşürücü karalayıcı bir yazı yazıldığından dolayı bu sonuç oldu...
Mantıklı değil çünkü bu olması gereken gerçekleştiği için yani adalet doğru işlediği için kızman yersiz. Sıradan bir vatandaştada ( Bırak başka subayı devlet memurunu ) böylesine bir durum yaşatan kişi hakkında da aynı karar verilebilmesi hakkını savunmamız lazım hukukun üstünlüğü burada yatar. Büyükanıt orgeneral ve KKK olduğu için hukuk dışlanmadı haklı olduğu için savcı görevden alındı bizim Tüm Türk gençliği aydını avukatı savcısı hakimi askeri polisi çöpçüsü haneberduşu türbanlısı çıplağı akıllısı delisi gelgit akıllısı yazarı çizeri enteli danteli olarak bu doğru uygulamanın HERKES İÇİN olmasını savunmamız mantıklı olandır.
Sıradan vatandaş olunca ayvayı yerdi general olunca nasıl hukuk işledi olmaz gerneral de ayvayı yesin demek adalet değildir. Nasılki İlhami ERDİL paşa yargılandı suç işleyen yargılanmalı ama durduk yere karalayan varsa da o bunun sonuçlarına katlanmalıdır. Bence doğru düşünce budur...

[Av.Mehmet Sonat]

Bu karar hiç iyi olmadı.!..
Savcılar bu kadar çabuk harcanmamalı..Evet, iddianame hatalı ve yanlış kaleme alınmış olabilir.
İddianame, adı üstünde iddiadır..100 tane iddianame incelense kaç tanesi geçer not alır.?
Hepsine ayni muamele yapılsa acaba memlekette savcı mı kalır.?
Burada bir çifte standart veya daha doğru deyişle ÖZEL İLGİ göze çarpmaktadır ve
HSYK'nın etki altında kaldığı izlenimi doğmaktadır..
Ancak, hemen fırtınalar koparmamak gerekir zira bu kararın altından daha çok sular akacağı aşikardır..İzleyelim,görelim..
Ama kabul etsek de etmesek de hukukun üstünlüğü, eşitliği ve bağımsızlığı ilkeleri üzerine bir sis indi.. Dağıtılması pek kolay olmayacak...

[adil]

Sevinsem mi üzülsem mi bir hukukcu olarak bilemiyorum. Savcı Sarıkaya'yı Van iddianmesi ve Şemdinli iddianamelerinden dolayı çok sert bir şekilde eleştirmiştim. Cumhuriyetin kurumlarına saldıran,Cumhuriyet kurumlarına güveni sarsan, dıştan gelen siyasi etkilere açık, Savcı Sarıkay'nın ceza almasını bekliyordum. Hakimler Savcılar yüksek kurulunun kararı adil değildir,hakkaniyete aykırı,ölçüsüz ve orantısızdır. İzmir Barosu Van 100. Yıl iddianamesini de hazırlayan Savcı Sarıkaya'yı HSYK ye şikayet etmişti. Savcı Sarıkaya'nın hedefi Orgenarel Büyükanıt ve Silahlı kuvvetler olunca görevine son verildi. Hukuk devletinde Hakimler savcılar Yüksek kurulunun kararların karşı yargıya başvuru hakkı yok. En acısı Savcı Sarıkaya 'nın AHİM'e gitmekten başka çaresi yok. Sevinsem mi üzülsem mi bilemiyorum?