Yargitay İlami

[eskmurat]

Merhaba,
Yerel mahkeme boşanma kararı olarak 10bin tl maddi, 20bin tl manevi, çocuğuma 250 tl nafaka, eşime de çalıştığı ve talepde bulunmadığı halde 200tl nafaka bağlamıştı. Bende bu karara itiraz ederek yargıtaya göndermiştim.
Yargıtayın İlamı bozma olarak karar verdi fakat anlayamadığım bazı şeyler var. Yargıtay ilamını aynen aşağıya yazıyorum sonra bu konu hakkında sorularımı yazacağım. Şimdiden yardımlarınız için tşk ederim.


Taraflar arasındaki davanın yapılan mahkemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği düşünüldü:

1-dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanunu 169.madde gereğince boşanma davası sırasında hakimin eşlerin barınmasına ve geçimine ilişkin önlemleri re'sen dikkate alacağının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmada manevi tazminatın amacı, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamaktır. Onun için, kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerekir. Bir tarafın zenginleşmesine yol açacak sonuçlar doğurur miktarda manevi tazminat takdiri, müesseseyi amacından saptırır. Hakim, tazminat miktarını saptarken, biryandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusur bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandanda, kişilik haklarına saldırıda bulunan kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurmak zorundadır. Açıklanan ilkeler gözetildiğinde davacı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı orantısız ve çoktur. Daha uygun miktarda tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay ın bu kararına göre;

1- Eşme verilen nafaka konusunda bir açıklama yok, bu bu nafakanın onanması anlamınamı geliyor. Eyer onandıysada buna benim tekrar itiraz etme hakkım varmı?
2- Bozulan karar sadece manevi tazminatımı kapsıyor? eyer öyleyse karşı taraf düzeltme yoluna gidecek olursa tekrar sonucun gelmesi ne kadar süreyi bulur.
3- Yargıray süreci içersinde çocuğuma olan nafakayı ödedim ama eşime çıkarılan nafakayı ödemedim. Beni icraya verdiler. İcrada aracıma haciz çıkarmış bunu kaldırabilme şansım varmı?
4- Bu ilama göre BOZULAN ve ONANAN HÜKÜMLER nelerdir. Ve bu süreç nasıl işler?

Cevaplarınız için şimdiden tşk ederim. Saygılarımla...

[Jilet]

Kararın manevi tazminata ilişkin kısmı bozulmuş, bunun dışındaki herşey onanmış, mahkeme sadece manevi tazminat yönnden yeniden yargılama yapacak ve suan hükmettiğinden daha az miktarda menevi tazminata hükmedecek..
Veya manevi tazminata ilişkin olarak kararında direnecek..

Manevi tazminat dışındaki herşey onanmış.
Geçmiş olsun diyelim.

[Jilet]

Nafaka borcunu öderseniz haciz kalkar. Yoksa zor.

[eskmurat]

Peki benimde bu kararada eşime çıkan nafakayı, eşimin çalıştığını ve onun ve kendimin maddi durumunu belirterek , (ki eşim 850tl bende 1000tl maaş alıyorum) itiraz edebilme şansım varmı?

[Jilet]

eşimin çalıştığını ve onun ve kendimin maddi durumunu belirterek yapacağınız bir itiraz ile veya yeni bir temyiz başvurusu yaparak sonuç alma şansınız yoktur. Karar onanmış.. Yapacak birşey yok. Bunları yargılama devam ederken mahkemeye ayrıntılı olarak açıklamalı ve sunmalıydınız.. Sunduysanız da mahkeme böyle takdir etmiş.

Teknik detayları ancak bir avukat yardımıyla çözümleyebilirsiniz. Bir avukata danışın.

[scorpion35]

Sayın "Jilet" nafaka konusunda tarafların mali durumlarının değişikliği gibi durumlarda taraflar nafakanın arttırılması-azaltılması yada kaldırılması konusunda tekrar dava açabilirler, Yargıtayın verdiği bu kararlar içinde tashihi karar yollarının açık olduğunu düşünüyorum çalışan bir eşe hemde eşiyle yakın ücret alan birisine yoksulluk nafakasının neye göre bağlandığını sanırım yargıtay açıklayacaktır diye düşünüyorum yanılıyormuyum.

Sayın "eskmurat" nafaka borcunuza istinaden size icra davası açmış olmalılar bunun için size bir tebligat yapılmadı mı ? tebligatta borcunuzu ödeme yada taksitlendirme konusunda gerekli uyarılar yapılıyor olmalıydı.İcra borcunu ödeseniz dahi icra dosyanız, davanız kapanmaz sadece aracınızdaki haciz kalkar ,nafaka ödemeye devam ettiğiniz sürece açık kalır sonra ileride yapacağınız ödemelerde aksama durumuna karşı bu dosya hep açık kalır.

Saygılarımla.

[Jilet]

Sayın "Jilet" nafaka konusunda tarafların mali durumlarının değişikliği gibi durumlarda taraflar nafakanın arttırılması-azaltılması yada kaldırılması konusunda tekrar dava açabilirler, Yargıtayın verdiği bu kararlar içinde tashihi karar yollarının açık olduğunu düşünüyorum çalışan bir eşe hemde eşiyle yakın ücret alan birisine yoksulluk nafakasının neye göre bağlandığını sanırım yargıtay açıklayacaktır diye düşünüyorum yanılıyormuyum.

Nafakanın kaldırılması veya azaltılması için dava açılabilir elbette ancak bu dava değişen hal ve şartlar gözönünde bulundurularak açılması gerektiğinden ve daha dosya Yargıtay'dan yeni döndüğünden, henüz nafakanın kaldrılması veya azaltılmasını talep etmek için erken olur. Böyle bir hak var ama faydası olmaz.

Yargıtayın onama kararına karşı karar düzeltme yolu açık olsa dahi onama kapsamındaki hususlar hakkında mahiyetine binaen tashihi karardanda netice alma imkanı yoktur.

Lakin, en iyi değerlendirme dosyayı görerek ve inceleyerek yapılabileceğinden, daha önce dediğim teknik detayları bir avukata danışması gerekiyor.

Avukatlık, bunun için var olan profesyonellik gerektiren bir disiplindir.