Danıştay Karar Sonucu Bozma

[Banu Güneş]

Dairesi ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Genel Evrak Yıl - No 2009-11431
Esas Yıl - No 2009-660
Davanın Türü İPTAL DAVASI(TEMYİZ)
Davanın Konusu TAM YARGI DAVALARI

Geldiği Yer ANKARA 11.İDARE MAHKEMESİ
Geldiği Yer Esas Yıl - No 2004-986
Geldiği Yer Karar Yıl - No 2006-3156
Geldiği Yer Temyiz Yıl - No 2008-940
Bölgeden Gönderme Tarihi
Daireye Geliş Tarihi 28/01/2009

İstem YOK
İstem Sonucu -
YD ile ilgili İstem YOK
YD ile ilgili İstem Sonucu -

YD İtiraz ile ilgili İstem YOK

Dosyanın Son Aşaması İLGİLİ MAHKEMEYE GÖNDERME

Karar Sonucu BOZMA
Karar Tarihi 21/10/2011
Karar Yıl - No 2011-4602

Bölge idare mahkemesinde lehimize sonuçlanan dava Danıştay'da temyiz neticesi Bozma kararı ile ilgili mahkemeye geri gönderildi. 4 aydır herhangi bir değişiklik yok. Kazandığımız tutar ve faizi için icra takibine başlamak doğru mudur? Yoksa bu Bozma kararı ne anlama gelmektedir?

[Çobanoğlu]

İdare Mahkemesinin lehinize olan kararı bozulmuş ve siz hangi kazandığımız tutar ve faizi için icra takibine başlatmayı düşünüyorsunuz? Karar Düzeltme sürecini de unutmadınız umarım.

[Banu Güneş]

Danıştay Mahkemenin verdiği kararı neden bozmuş , öncelikle onu öğrenmek gerekiyor. Bazen davanın esasından dolayı bozma kararı çıkabiliyor, bazen de Danıştay sadece usuli birtakım eksikliklerden dolayı Bozma kararı verebiliyor. Usulden ötürüyse karar halen lehimize olacaktır diye düşünüyorum. Bu durumda yine de beklemek mi gerekiyor? Ayrıca bu dava 2004 yılından beri sürüyor. Acaba daha ne kadar birz zaman daha sürer?

[Banu Güneş]

Danıştay Mahkemenin verdiği kararı neden bozmuş , öncelikle onu öğrenmek gerekiyor. Bazen davanın esasından dolayı bozma kararı çıkabiliyor, bazen de Danıştay sadece usuli birtakım eksikliklerden dolayı Bozma kararı verebiliyor. Usulden ötürüyse karar halen lehimize olacaktır diye düşünüyorum. Bu durumda yine de beklemek mi gerekiyor? Ayrıca bu dava 2004 yılından beri sürüyor. Acaba daha ne kadar birz zaman daha sürer?

[Çobanoğlu]

Davanızı kim takip ediyor? Siz mi yoksa avukatınız mı? Dava ya Karar Düzeltme aşamasındadır ya da İdare mahkemesi kararında direnmiştir. Ya da bunların hiçbirisi olmamış ve İdare Mahkemesi Danıştay kararı doğrultusunda karar almış ve bunu temyiz etmemişseniz karar kesinleşmiştir maalesef.

[Banu Güneş]

bu zamana dek kendimiz taki ettik. şu anda bir avukata vekalet veriyoruz. Onun da fikri bozma kararına istinaden tebligat yapılmasının ardından içeriğini anlayabileceğimiz şeklinde. Bize henüz hiç tebligat ulaşmadı. Bizde ne yapacağıomız bilemez bir halde kaldık. Sürecin ne kadar olduğunuda kestiremiyoruz zaman anlamında. Uzun mu sürer, zaten 8 yıl olmuş başlangıçtan itibaren. Şimdi söylediğim gibi vekalet veriyoruz.

[Banu Güneş]

Vekalet vermiş olduğumuz avukatımızın verdiği bilgiye göre Danıştay'ın Bozma kararı usulen eksikliklerden dolayı. Yargılama giderlerindeki eksikliklerin düzeltilmesi yönünde bir bozma imiş. Buna istinaden de avukatımız tebligatı vermiş olduğumuz vekaletle elden teslim alarak akabinde icra işlemlerini başlatacakmış. Bölge İdare Mahkemesinde tazminat haklarımızla birlikte anaparamızı geri alabilecek şekilde zaten davayı kazanmış idik. Ayrıca davalı kurumlar düzeltme neticesinde temyize gitseler bile avukatımız; bizim icra başlatarak paramızı almamızda herhangi bir sorun olmadığını söyledi.

[Çobanoğlu]

Mesele şimdi anlaşıldı. Bu durumda avukatınız elbette ilamlı icra işlemi başlatabilir. Ancak tazminat konularında icra işlemlerini başlatmak için mahkeme kararının kesinleşmesini beklemek daha iyi olur diye düşünüyorum.

[Banu Güneş]

Merhaba, bilgilendirmeniz için size de ayrıca teşekkür ederim. Bizim avukatımızda sizinle aynı fikirde idi. Hatta oda "Kararda hükmedilen tazminata ilişkin bugün dahi icra takibi başlatılabilir.
Ancak Danıştay’ın verdiği Bozma kararına istinaden tekrar yapılacak yargılama sonucunda başka bir karara hükmedilirse, o zaman icra sonucu teslim alacağınız parayı geri ödemek zorunda kalırsınız.
Bu sebeple tazminat kararlarının kesinleştikten sonra icraya konulmasını öneririm" demişti. Fakat bozma kararının yargılama giderleriyle alakalı olması ve farklı bir sorun olmaması durumunu bizzat kendisi öğrenince dün itibariyle böyle bir fikir değişikliğine gitti. Bizde 8 yıldır süren bu davanın artık bu son dönemeçte ne kadar daha süreceği konusunda bir fikir edinmek istedik. O nedenle de bu başlıkta bir konu açtık. Fikriniz Var mı acaba?

[Çobanoğlu]

Kararın kesinleşmesini beklemek özellikle aynı icra takibiyle yargılama masraflarının da tahsili yönünden daha iyi olur diye önceki yorumda bulundum. Yoksa kararın kesinleşmesini beklemek zorunda değilsiniz demiştim. Davalı idare temyize gitti mi peki? Karar Düzeltme ve/veya temyize gitmemişse karar kesinleşmiştir zaten. Eğer mahkeme kararında sadece yargılama masrafları yeniden hesaplanarak düzeltilecekse, kararın kesinleşmesi artık çok fazla süre almaz diye düşünüyorum ancak yine de 1 yılınızı daha alabilir derim.