Haciz işlemi gerçekleştirilirken alacaklı avukatının bizzat bulunması zorunlu mudur?

[doruk58]

herkese merhaba,
kredi kartlarından dolayı icralık oldum. hem maaşımda kesinti yapılması emri var ve maaşımda kesinti yapılacak hemde ev eşyama haciz konuldu. yaptığım araştırmalara göre haciz olayında hukuksuz işlemlerin oluştuğu kanaatine vardım. sorularımda bu beyanda olacağı için size işin özetini yazıyorum.
bir bankanın avukatı evime haciz getirdi. icra müdürlüğünde çalışan bir memur ile yanında avukatı temsilen avukatın yanında çalıştığını ve elemanı olduğunu söylediği bir şahıs evdeki beyaz eşyamı alıp yediemin deposuna götürdüler. haciz tutanağının altında icra memuru ve avukatın yanında çalışan elemanının imzaları var.
şimdi konuyla ilgili bazı sorularım olacak lütfen ehil kişilerden yardım bekliyorum.
1) avukatlık kanunu 35. maddesi avukatın aslı görevlerini ve bu görevlerin devredilemeyeceğini açık bir şekilde yazdığı halde bu haciz işleminde elemanının bulunması doğru mudur? yasal mıdır? değilse ne yapabilirim.
2) avukatlık kanunu 35. ve 26. maddelerinde avukatların yanında çalıştırdıkları stajyerlere yetkilerini ne şekilde ve ne zamana kadar devredebileceğini yazmaktadır. yanında stajyerlik yapıp hukuk elemanı olacak şahsa bile ne şekilde aslı görevlerinin bir kısmını vereceğini kanun belirlerken haciz gibi aslı bir görevini yanında sıradan bir eleman olarak çalıştırdığı bir lise mezununa " haczi benim adıma gerçekleştirebilirsin" deme yetkisi var mıdır? böyle bir yetkileri yoksa icra müdürleri icra memurlarıyla birlikte haczi gerçekleştirmek için avukatın elemanını gönderme yetkisi var mıdır? kısacası icra müdürü hukuksuz bir işlem yapmışsa ne yapabilirim.
3) haciz edilen beyaz eşyam yaklaşık 7 aydır yediemin deposunda çürümeye terk edilmiş durumdadır. değeri ne olursa olsun bu eşya aynı zamanda milli bir servettir. icra müdürünün görevi haczedilen eşyayı bir an önce satmak değil midir? hem eşyamı çürütüp milli servete zarar vermek hemde eşyamı aylarca depoda tutup bana onun kirasını yüklüce bir şekilde ödetmek hangi akla, mantığa, vicdana, hukuka sığmaktadır? icra müdürlüğünün satışı geciktirmesi ve eşyamı çürütmeye terk etmesi kasıtlı değil midir? böyle yapmakla tarafsızlığını yitirmiş olmuyor mu? satışı geciktirmekle yedi emin deposuna menfaat temin etmiş olmuyor mu? icra müdürünün yaptıkları yasal mıdır? değilse ne yapmamı önerirsiniz?
saygılarımı sunar, ivedilikle cevaplarınızı bekliyorum.

[doruk58]

sorularıma bir hukukçunun cevap vermesini bekledim ama cevap veren olmadı.
benzer durumu yaşayan veya bu konuda bilgisi olan arkadaşlarda cevap verebilir.

[salacak]

Dostum selamlar.İnan bu sorulara bende cevaplar aradım ama danıştığım kişiler hep avukat olduğu için hepside avukat istediğini hacze gönderir dediler.Şöyle bir olay anlatayım.2 yıl önce gece 21.30 da zil çaldı açtım icra memuru ve avukat yanında çalışan bir kişi.Karşı komşum avukatın yanında çalıştığı için bana hava karardıktan sonra kesinlikle eşya muhafazası yapamazlar demişti.İcra memuruna bunu anlatmama ve zorluk çıkarmama rağmen 2 polis çağırdılar bana inat almayı düşündüklerinden kat kat fazla eşya alıp gittiler.Yani söylemek istediğim sorularında haklıda olsan kapıya geldiklerinde istediğin kadar bağır faydası yok,bildiklerini okuyup gidiyorlar.Şu 3 .yargı paketi çıksa da bir an önce görelim bakalım kendilerini kurt zannedenler nasıl kuzuya dönüşecekler...