Yaralamalı trafik kazası

[6.murat]

Öncelikle iyi günler.17 Aralık günü başlıkta da belirttiğim gibi yaralamalı trafik kazasına karıştım.Tır sürücüsü benim hakimiyetimdeki araca çarpıp dorsesinin altına alıp sürükledi.Kazada eşim ve arka koltukta oturan arkadaşımız hafif şekilde yaralandı.Olaya polis ve jandarma bakmış olup,yaralılar araçtan 112 acil servis personeli tarafından çıkartılıp acil servise götürülmüş,burada tedavileri yapılarak 3 gün kendilerine rapor verilmiştir.Kaza raporuna göre karşı taraf asli kusurlu ve kayıtlara yaralamalı trafik kazası olarak geçmiştir.
Buraya kadar her şey normal iken dün savcılıktan aldığım tebligatta,olay yaralamalı değil,maddi hasarlı trafik kazası olarak gösterilmiş olup,savcılık yazısında ''bu olayda kimse yaralanmamıştır'' ibaresi kullanılarak dava açılmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.Biz üçümüzde sürücüden şikayetçi olmuştuk,ancak savcılık yazısında tır sürücüsü madur sanık,ben müşteki sanık,araçtakilerde müşteki davacı görünmekteler.Savcılık bu olayı mala zarar verme olarak ele almış ve kasıt bulunmadığı için dava açılmasına gerek görmemiştir.
Şimdi;1-Madur olan taraf biz olmamıza rağmen karşı taraf madur gibi gösterilmiştir,neden?
2-Yaralamalı bir kaza nasıl sadece maddi hasarlı gösterilebiliyor?
3-Bu saatten itibaren nasıl bir yol izlemeliyim?

Sorularıma cevap verip bana yardımcı olmanızı arz ediyorum.Saygılarımla...

[6.murat]

60 kişi okumuş ama kimse cevaplamamış,ilginç değil mi?

[litigation]

60 kişi okumuş ama kimse cevaplamamış,ilginç değil mi?

Geçmiş olsun. Türkiye avukatlarının T.C. vatandaşlarına oranı nedir? Hadi ipucu vereyim 150 bin avukat varsa bölüverin nüfusa. 60 kişi okumuş cevap yokmuş. Ben bu tip yorumlara çok kızıyorum. Site sözleşmesinde kimsenin cevap vermek zorunda olmadığına dair kuralı okuyabildiniz mi acaba?

Sorunuza gelince takipsizlik kararına karşı itiraz hakkınız var. Süreli bir işlem olup, muhakkak avukatınız yazsın itiraz dilekçesini.

[ibalaban]

kendi basınıza bu kararı degiştirmeniz zor avukattan yardım almanızı öneririm

[Şenol Eker]

150 bin avukat varsa bölüverin nüfusa. 60 kişi okumuş cevap yokmuş.

Hesapladım:
400 kişi okumadan bir avukata denk gelme ihtimali düşük

[ibalaban]

denk gelmiş olsa bile cevap zorunlulugu yoktur sanki sorulan sorulara mecburi yanıt verilmesi gerekli gibi algıılyor herkez