Memurun aynı yıl içerisinde eşi kendisi ve oğlu için maksimum 5 araç alıp satması karşısında vergi tahakkuku

[ayakkabıcı]

Özellikle Hukukçu üyeler cevaplarsa çok memnun kalacağım. Durum şöyle gerçekleşti:

Evime gelen yoklama memuru 5 yılı kapsayan süreç içinde üzerimde toplamda 1 den fazla araç alım satımı gerçekleşmesini sebep gösteren tebligatı ..................Vergi Numarama mükellefiyet tesis edildiğini ve 26.11.2007 tarihinden 31.12.2011 e kadar gerçekleşen alım satımlarla ilgili toplam 17 araç için vergi tahakkuk edildiğini ve 15 gün içinde ilgili vergi dairesine gelmemi 23.11.2011 tebellüğ ettim.

15 gün içinde ilgili vergi dairesine gittim. Tebligatı aldım imzaladım ancak "işe başlama formu" imzalamam gerektiğini ve bundan dolayı "imza sirküsü" ile "nüfus cüzdanı suretini" bilahare isteyebileceklerini, ancak şu sıralar " Maliye Bakanlığının bu durumla ilgili çok insanın maddi açıdan mağdur olabileceğinden bahisle yeni bir kanun tasarısı üzerinde çalıştığını" ve 1 hafta içinde "imza sirküsü" ve "nüfus cüzdanı sureti ni" teslim etmemi söylediler. Ben ise bu süre içinde bahse konu evrakı teslim etmedim. Vergi dairesindeki sorumlu memur 2006, 2007 yıllarındaki araç alım satımları affedebileceklerini, ancak " 2008, 2009, 2010" yıllarında gerçekleşen alım satımlarla ilgili vergi tahakkuk edeceğini, 2011 yılı içinde de 3 araç için ise "araçları yakınlarıma devrettiğim için" ticari kazancımın olmadığına dair dilekçe istediler. Ben de bu dilekçeyi yazdım ve verdim.
Ancak ben araştırmalarımda farklı vergi dairelerinin farklı uygulamalar yaptıklarını gördüm şöyle ki:
1- Bazı vergi dairelerinin sadece 2011 yılını baz aldığı ve bu yılda 1 den fazla araç alım satımına vergi tahakkuk ettiklerini,
2- Bir başka vergi dairesinin ise aynı yıl içinde 5 araçtan fazla araç alım satımı yapan kişilere vergi tahakkuk ettiklerini,
3- Bir başka vergi dairesinin ise 2010 yılı öncesi alım satımları 6111 sayılı torba yasaya göre daha düşük oranda vergi tahakkuk ettiklerini gördüm.
Belki benim araştırmalarımın dışında farklı uygulamalar da vardır.??

Sormak istediğim şu: Ben bir memur olarak yıl içinde her biri 3 ay , 6 ay, 12 ay kadar üzerimde kalan ve ticari bir amaç taşımadığı açıkça görülen bu araçlar için - kaldı ki eşim ben ve oğlum için bu araçları aldığım ve sattığım aşikardır ve bunu da görevli memura izah ettim. Ticari bir kazancım olmadığını söyledim, zaten yıl içinde ortalama 3 araç.-

1- Ben bu vergiyi ödemeli miyim?
2- Memur olduğum için icra yoluyla tahakkuk etme imkanları var. Bu durumda ne yapmalıyım? Zaten vergiciler de benim memur olmamı koz olarak kullanıp " bak bu kadarını ( 2008 ( 4 araç), 2009 ( 5 araç) ,2010 ( 6 araç) ) yıllarındaki alım satım vergilerini ödememi, diğer yılları affedebileceklerinden bahisle "aba altından sopa " metodu kulanmaktalar.

Psikolojim çok bozuk durumda. Ben bu yıllar içinde toplamda 17 araçtan ( 2006-2011 yılları arası, yıl ortalaması 3 araç/yıl) ortalama yıllık şahsıma her bir araçtan 1.500- 2.000 TL kar etsem bile aylık maksimumda 200 TL yi geçmeyen gelir sağladığım gayet açık ve sarih görülmektedir. Oysa ki ben araçları alıp satmakta ticari olarak bir fayda sağlamamakta olup araçlarda oluşan teknik sorunlar veya model yükseltmek amacıyla araç değiştirdiğimi görevli vergi memuruna izah ettim.

Ne yapmalıyım?

Lütfen yardımcı olacak görüş yazar mısınız?

[molyer]

hocam konuyu hukukçu kişiler yanıtlasın dediğiniz için yanıt olarak yazmıyorum hukukçu değilim.. Ancak toplamda 17 araç işiniz çok zor.geçmiş olsun

[ayakkabıcı]

sayın molyer
teşekkür ederim...keşke hiç post etmeseydiniz siz birşeyler yazdınız diye hukuçu üyelerden cevap gelmiyor nasıl olsa post edilmiş diye. Buyrun o zaman yazın bildiklerinizi...

[molyer]

yıl içinde 2 araç alımı-satımı ile yıllara sarkan araç alım-satımları .(her yıl birtane)varsa işlemler incelemeye takılıyor. Sizin ise yıl içinde ortalama 4 araç alım-satımınız var. aile fertlerine aldığınızı beyan etmişsiniz ancak aile fartlerinizin durumu, maddi durumunuz vbg husularla sizin ve aile fertlerinizin her yıl araba değiştirmesini mantıklı olarak açıklamanız gerekmekte. Ancak bu tür alım-satımlarda açılana davalarda mahkemeler idareyi haklı bulmaktadır.yıllara sari 1 den fazla alım-satımlar mahkemelercede resen mükellefiyet açılması ve tarhiyat sebebi olarak görülüyor. Bu nedenle sizin dava açmaktan başka yolunuz yok. Ancak dediğim gibi mutlak delilleriniz yoksa (siz zaten bu işi ticari yapıp yapmadığınızı biliyorsunuzdur) davayı kazanma şansınız emsal kararlar göz önüne alındığında yok gibi bir şey

[ayakkabıcı]

sayın molyer
çok teşekkür ederim. saygılar

[DIYARIM_]

Aynı konu bendede var malesef...Gelişmelerden haber verirseniz sevinirim...