Temlik Yoluyla Gelen Hacze İtiraz Davası

[ceymils]

A firmasının gönderdiği faturaya noter kanalıyla itiraz ettik. Bu konuyla ilgili B firması, A firmasından temlik alarak, ilamsız takip yoluyla icra takibi başlattı. 7 günlük itiraz süresi (maalesef) kaçırıldığı için haciz kesinleşti.

Bu hacze itiraz için açılacak dava A firmasına mı, B firmasına mı, yoksa her ikisine mi yapılmalı? ( İtirazın konusu: Faturaların bir alacağa karşılık olmadığı )

[Av.Engin Oğuz]

Temliğin de geçerli olmadığı iddiası ile ikisine de açılsa iyi olur kanaatindeyim. Hatta A firmasına açsanız B firmasının davaya müdahil olacağına ya da olması gerektiğine inanıyorum. Tabi bu dava şartı olmaz heralde hangisine açsanız süreç menfi tespit ve takibin iptali davası olacağından ikisini de etkileyecektir.

[ceymils]

Konu ile ilgili bir sorum daha var: ( Öncesini özetleyeyim ) :

A firmasının gönderdiği fatura nedeniyle B şirketi icra takibi yaptı ve haciz malesef kesinleşti. Gelen haciz evrakında B firmasının haczi A firmasını temsilen veya onun adına veya temlik yoluyla yaptığını gösteren evrak ilgili icra dosyasında bulunmak zorunda mıdır? Veya İcra Dairesinden gelen haciz belgesinde bunun belirtilmesi zorunlu mudur?

Bizim durumda B firması A firmasına ait fatura ile ilgili kendi adına haciz işlemi başlatmış görünüyor. ( En azından İcra dairesinden aldığımız dosya içerisinde sadece A firmasının faturası var, temlik veya vekalet vb bir evrak bulunmuyor. ) Bir avukat arkadaş sadece bu hususun bile yeterli ve geçerli bir itiraz sebebi olduğunu söyledi ama ilgili kanun maddesini hatırlayamadı. Bu konuda bilgi sahibi olan varsa yardımcı olabilir mi?