Pert kayıtlı aracı saglam diye sattılar Dolandırıldım

[wale06]

Merhaba;
İnternet üzerinden araştırarak gecen hafta sahibinden bir araç aldım. Aracı aldığım kişi aracın bel altı boyalı oldugunu hiçbir değişeninin olmadığını söyledi. Servise gitcektim fakat servis pazar günü kapalıydı ustaya gösterdim usta bel altı boyalı al gitsin bişi yoktur dedi aldıgım kişi ise pazartesi acil ödemem var dedi. Sabahtan notere gittik satışı aldım parasını verdim ve 2 gün sonra aracı kasko yaptırmak istedigimde pert kaydı oldugunu kasko yapılamadıgını ögrendim. Şimdi adam telefonlarıma cıkmıyor. İnternet sitesinde kendi beyanıyla aracta degişen yoktur saglamdır seklindeki ilanının çıktısını aldım. Aracın kilometresininde düsürüldügünü kendi araştırmalarımla ögrenmiş bulunmaktayım. Çok üzgün ve huzursuzum.

Bu konuyla ilgili ne yapabilirim?

TEŞEKKÜRLER....

[Engin Ünalmış]

Aracı satan şahıs pert kaydı olduğunu bilerek aldı diyebilir.Onu sigortadan sormak bir yerde sizin sorumluluğunuzda.Zaten bel altı boyalı demek tavan hariç tüm parçaların işlem görmüş olması demek ki böyle bir aracın mutlaka sigortadan sorulması gerekir.Kendi internet sayfasında değişen yoktur demesi aracın pert olmadığı anlamına gelmez.Bazen araçların hiç bir kaporta parçası işlem görmese dahi hasar yada pert kaydı olabilir(karter yada sel hasarı gibi).Aracın daha önce farklı bir kaç sahibi varsa ve kilometre düşürmesinden haberi olmadığını söylerse o taraftaki iddia ve suçlamalarınızda havada kalabilir.Sonuç olarak siz araştırma yapmadan 2 gün sonra bu aracı satsaydınız kim çıkıp kilometre değişikliğinden sizi sorumlu tutabilirdi.Haliyle size satan kişide aldığımda böyleydi diyebilir(tabi ilk sahibi değilse).Bunlara ek olarak iyi bir avukatında desteğiyle sonuç elde etme ihtimaliniz de var.Sizi köşeye sıkıştıran en ciddi etmen noter satışında yazan 'aracı hali hazırdaki haliyle gördüm beğendim ve alıyorum' yazısının altına attığınız imza.Biraz karın ağrıtıcı bir durum.Forumda daha önce benzer şeyler konuşuldu.Arama yaparsanız göreceksiniz.Kolay gelsin.

[wale06]

Pert aracın gizlenerek veya söylenmeden satılması olayında adam ben bilmiyordum dese bile tüketici yasasına göre sattığı malın sorumlulugu ona aittir. Öncelikle ihtarname çekip gizli atıplı malı bilerek sattıgını belirtip sonra asliye hukuk mahkemesinde hakkımı aramam gerektigini ögrendim. Benzer olayları yaşayan insanlardan topladıgım bilgilere göre %95 mahkeme masraflarıda dahil kaarsı taraftan almak mümkün. Bu şahısla uzlasma yoluna gitmek en güzeli fakat uzlasma saglanamazsa mahkeme süreci 4 ile 15 ay gibi bir süre alıyormuş. Elimde sağlam delil olabilcek olan internet ilanını silse bile savcılık istedigi zaman sitenin dökümlerini sitenin veriyor olması ve bu ilanlar verilirken ilan verme kurallarını okudum kabul ediyorum ibaresini onaylamadan ilan verilememesi bu kurallarda sattıgı mallın sorumlulugu yazdıklarınının doğrulugu teyit ediliyor ve aramızda yaptığımız satış senedi protokolde 2 şahitin olması.

Benzeri olayı yaşayan bir arkadasın verdigi bilgiye göre 30 lira alacagı olan parayı avukatlık ücretlerini harcları araba için ödemiş oldugu vergiler bakım ücretleride dahil faiziyle karsı taraftan almıs 5 ay gibi bir süre sonunda sonuçlanmış. İş inada bindigi için nitelikli dolandırıcılık sucundan yeniden dava acmış su an o dava daha devam ediyormuş.

Bu şekilde olay yasayan varsa korkmasın gitsin şikayetci olsun, hakkını arasın. Örnek mahkeme kararlarını biraz araştırma ile bulabilirler. İnternette bu gibi olaylarla ilgili net bilgiye ulasmak zor bu yüzden avukat yoluyla bilgi almak en güzeli.

Saygılar.

[Engin Ünalmış]

Kendi sorunuza yine kendiniz cevap vermişsiniz.Mahkemenin sonucunuda tayin etmişsiniz.Lakin her olay kendi içinde değerlendirilir hukukta.Orada yazan bir cümle sizi haklı yada haksız yapar ve davanın tüm seyirini değiştirebilir.Bu davalarda haklı çıkan kadar, hakkını alamayan insanlarda var.Şahsın ilanında kesinlikle pert kaydı yoktur yazıyorsa bu sizin için avantaj ancak sadece boya ve değişen durumundan bahsediyorsa burdan pert kaydı veya hasar kaydı ile dolaylı yorum yapıp haklı çıkmak daha güç.Dediğim gibi şahsın sizi dolandırdığını ve bilerek mağdur ettiğini su götürmez bir şekilde ispatlamalısınız.Eğer şahıs kendininde haberi olmadığını, aracı yeni aldığını ve kendininde bu durumdan mağdur olduğunu söylerse ipat yükü sizdedir.Ayrıca ayıplı mal kavramı ''0'' satılan ürünler içindir.Zaten şahısın ilanda yazdıkları çıkacak.Ordaki yazanlarla aracın durumu arasında net ve yüzdeyüz bir aldatmaca söz konusuysa haklı çıkarsınız.Yoksa bu işlerin az bucuk içinde olan biri olarak söyleyim ki internette satılan araçların %99 u zaten şişirme bilgilerle dolu.Herkez sattığı malı 3-5 daha fazla nasıl değerli gösteririm diye yazdıkça yazmış.Bu davalarda öyle sonuçlar anında alınsaydı bu sektör emin olun ona göre şekillernirdi.Yeni bir yasal düzenlemeyle bu mağduriyetlerin önüne geçilmesini istemekle beraber mevcut kanunlarla işinizin çokta kolay olmadığını söylemek istiyorum.Genede hakkınızı sonuna kadar savunun.Özellikle kilometresiylede oynanmışsa bu davada şansınız var diye düşünüyorum.Kolay gelsin.

[4/Bsonyaka34]

Tüketici kanununa girip girmemesinin bir önemi yoktur.Temel sağlam.Tüketici kanununa girmesede Borçlar Kanununun ayıp hükümlerine girer.Siz öncelikle karşı tarafa bir ihtarname yollayıp ,sözleşmenin ayıp nedeniyle feshini ve verdiğinizi talep edeceksiniz.Yada ,fazla ödediğiniz miktarı isteyeceksiniz.

Sonuçta ,PERT kaydının VAR OLDUĞUNU bilipte söylememek.AYIPLARIN KRALIDIR.Kişinin ise bunu kontrol ettirmemesi ise ,alıcı olarak kusurudur.Dikkat,birinde KAST ,bilmek var,diğerinde ihmal var......

Şimdi,bir hukuk sisteminin ,bu durumda sen ,kontrol ettirseydin demesi ,dolandırıcılığa prim vermekten ,insanları mağdur etmekten başka bir şey değildir.

BU İŞTE DEVLETİN DE SORUMLULUĞU AÇIKTIR.

NOTER EKRANLARINDA PERT KAYITLARINI NEDEN GÖSTERMEZSİNİZ.

TÜKETİCİ olmasada vatandaşı ,böyle mağduriyetlere sokarsınız.....

TÜRK BÜROKRASİNİN TEMEL SORUNU İŞTE BUDUR.........

SORUNLAR BIÇAK KEMİĞE DAYANMADIKÇA HAREKETE GEÇMEZ............mağduriyetleri seyreder........

Mahkemeler de bu davalar yığın olmuş,bunları çözmeyi düşünmez.......SONRA GİDİP İNSAN HAKLARI mahkemesinde uzun ,adaletsiz yargımalar nedeniyle bizim cebimizden tazminatlar ödenir........

Türkiyede YARGI SORUNU ,BİR ZİHNİYET sorunudur............