87. madde ve 23.madde

[ermactatilde]

Arkadaşlar tck23'e göre neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış suçlar açısından sorumluluk için o netice açısında en az taksirle davranma şartı getirilmiştir.Bunu 87.madde için düşünürsek kasten adam yaralama suçunda ölüm neticesi açısından taksirli davranış bizi 85/1'e götürmez mi?Yani burada Hafızoğulları'nın da belirttiği gibi bir taksir karinesi mi vardır?

Ayrıca TCK83/2'de ihmali davranışla kasten adam öldürme suçunda ceza belirlenirken ihmali davranışta bulunanın olası kastı halinde önce kasten adam öldürmenin cezası olan müebbet hapis cezasınının olası kast ile işlenmiş olması dolayısıyla indirim sebebi olan 21 uygulanıp (20-25 yıl) sonra TCK83'deki takdiri indirimle tekrar mı indirimde bulunulacaktır?

Teşekkürler.

[kaosteorisi]

Belirtmek gerekir ki,ceza hukukunda objektif sorumluluğu sınırlandırma amacına hizmet eden tck.23 .md yani neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç hükmünde,failin kastettiği bir fiilden başka veya daha ağır bir neticenin vuku bulması halinde bu ağır yada başka neticeden sorumlu tutulabilmesi için en az taksir şartı aranmıştır.Ancak ceza hukuk doktrininde kasten yaralamanın neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerine ilişkin 87.md 4.f da ölüm neticesinin vukuu halinde 23.md de belirtilen taksir unsuru zorunlu olarak bulunmalıdır.Başka bir deyişle,23.md nin lafzından kastedilenden başka veya daha ağır neticeye ilişkin en az taksir bulunması şartı hukuki açıdan taksir dışındaki manevi unsurlarında var olabileceğini(olası kast,kast,bilinçli taksir) ortaya koyar.Ancak doktrin 87.md 4.fda ölüm neticesi açısından bir kast-taksir kombinasyonunun varlığını arar.Yani bu tip bir uyuşmazlıkta 86.md den kaynaklanan yaralama fiili için kast ve daha ağır nitelikteki netice için ise taksir derecesinde kusur aramaktadır.Bu manevi unsur ilişkisi doktrinde kast-taksir kombinasyonu olarak nitelendirilir.Yani eğer 86.md kapsamında değerlendirilebilcek ve yaralama kapsamında mütalaa edilebilcek bir fiilin ölüm neticesine neden olması halinde bu ölüm neticesi açısından taksir dışında bir manevi unsurla(yani olası kast veya kast ile) hareket edildiği tespit edilirse eğer artık 87.md nin 4.f daki neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama değil,doğrudan 81.md deki kasten öldürme hükmü tatbik edilecektir.Dolayısıyla 23.md nin lafzından hareketle ağır veya daha başka netice için en az taksir ibaresi herne kadar taksir dışındaki manevi unsurlarında neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç sorumluluğuna yolaçacağı anlaşılsa da,ceza hukuku doktrini ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu 87.md 4.fıkrasındaki hal için sadece taksirin varlığı halinde 4.fıkra hükmünün uygulanacağını aksi halde doğrudan kasten öldürme hükmünün uygulanacağını kabul etmektedir.Dolayısıyla Hafızoğullarının savunduğu bu taksir karinesi şeklinde mütalaa edilen görüş muhtelif Yargıtay içtihatlarında da benimsenmiş ve bu sebeple müstakil olarak 85.md hükmüne gidilemeyeceği kabul edilmektedir.Ancak belirttiğim gibi 87.md nin 4.f da taksir dışında kast veya olası kast manevi unsurlarının varlığı bizi doğrudan 81.md nin tatbikine sevkedecektir.

[ermactatilde]

yaralama kastı + ölüm neticesi açısından taksir : 87/4
yaralama kastı olmaksızın olursa taksirli öldürme 85/1 mi yani ?

[kaosteorisi]

Aslında açıklamak istediğim hususu şöyle formüle edebiliriz sizin tarzınızla : Yaralama kastı + Ölüm neticesi :87/4 , Yaralama Kastı + Ölüm neticesine yönelik taksir dışında bir kusur hali(olası kast yada kast) :Tck.md 81 Kasten öldürme.