Haksız avukatlık ücreti

[tercüman]

Bizim dava avukata gönderdiğimiz vekaletname eline geçmeden sonuçlanmış. Yani avukatımız duruşmaya katılmamış. Bu durumda avukatın bizi savunmasına gerek kalmamıştır. Peşin ödediğimiz avukatlık ücretini geri ödemesi gerekmez mi?

Gerçi önceden bize danışmanlık yaptı, evraklarımızı inceledi, bu hizmeti karşılığında bir para ödemeye razıyız. Ama esas görevi olan, bizi duruşmada temsil etme, işi yapmasına gerek kalmadığı için bizden sadece işlem ücretini ve marsaflarını alması gerektiğini düşünüyorum.

Bizim avukata telefon edip fikrini alacaktım ama benim telefonlarıma cevap vermiyor. İyi niyetli olsa, kendiliğinden para iadesinde bulunurdu.

Avukat hakkında dava mı açayım? Baroya şikayet etsem paramı geriye alabilir miyim?
Bu avukata karı başka bir avukat mı tutayım?

Şimdiye kadar haddinden fazla masrafa girdiğimiz için, lüzumsuz masrafa girmek istemiyorum artık.

Avukat arkadaşlar fikrini belirtirse çok memnun olurum.

[4/Bsonyaka34]

Bizim dava avukata gönderdiğimiz vekaletname eline geçmeden sonuçlanmış. Yani avukatımız duruşmaya katılmamış.

Yani; Vekaletname zamanında eline geçmiş olsaydı.Duruşmaya girecekti.Yaptığınız sözleşmede ,yada anlaşmada duruşmaya girmez ise tenkis edilecek şeklinde bir madde olmadığından ,avukat parayı haketmiştir.Meğerki ,vekaletin eline geçmemesi bir kusura dayanmamış olsun ve avukata çok fahiş bir ücret ödenmiş olsun.

Duruşmaya girmiş olsaydı.Sizin bir itirazınız olmayacağına ,parayı hakkettiğini düşündüğünüze göre ,hata ,gabin gibi irade fesadı halleri de olayımızda yoktur.

Anlaşmanın tarafı olan avukat hertürlü inceleme araştırmayı yapmış,gerekli bilgiyi vermiş, vekalet gelmediği için sözleşmenin gereği olan hallerin ,yapılmamasında avukatın bir kusuru olmaz.Sözleşme tarafından kaynaklanan kusur söz konusudur.

Sözleşmenin kurucu unsuru da ,duruşmaya girmek değildir.Bu yan unsurdur.Sözleşme geçerlidir.Kimse kendi kusuruna dayanarak ,karşı tarafın aleyhine işlem yapamaz.