Hırsızlık Konusunda

[polarke44]

Merhabalar ben bundan 1 aya yakın zaman önce bir konu açmıştım.Hırsızlık konusunda bir arkadaşın binasındaki lastiği satmak üzere satın almıştık arkadaşla fakat o mal hırsızlık cıkmıstı.Bizi gören lastik sahibi karakola başvurmuş iş savcılık oldu.Sn.Savcım çok kızdı bana çünki bilmiyodm affettiğini söledi babamıda bu arkadaşlarla konusmamam konusunda tembihledi.Aradan 35 40 gün sonra yani bugün eve Cumhuriyet başsavcılığından kağıt geldi.
Kağıtta şunlar yazıyor ;

Suça sürüklenen Çocuk. ......... oğlu ..... doğumlu....

içinden cıkan kağıtta ise ;;

Suç : Bina dahilinden Hırsızlık , Birden Fazla kişi ile konut dokunulmazlığını ihlal
Deliller sevk maddesi vs...

En altta ise ;

Soruşturma İŞlemleri tamamlandı Yukarıda açık kimliği yazılı şüphelilerin .... Tarihleri arasında müştekinin ikamet etmekte olduğu adreste bulunan lastikleri çaldıkları , olayda eylemin gerçekleştiği saat dilimi tespit edilemediğinden şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince olayın gündüzleyin gerçekleştiğinin kabülü gerekeceği , böylelikle şüphelilerin aynı suç işleme kararı altında hareket ederek üzerilerine atılı suçu iştirak iradesi altında işledikleri tüm evrak kapsamından anlaşılmakla ;

Şüphelilerin yargılamalarının 5395 SAYILI YASA gereğince mahkemenizde yapılarak üzerine atılı suçlardan yukarıda yazılı sevk maddeleri uyarınca ayrı ayrı CEZALANDIRILMALARINA

Sayın abilerim ben bu suçu işlemedim Sn. Savcımda bana inandı bilmiyordum çünkü hırsızlık olduğunu bu karar ne demek oluyo lütfen yardımlarınızı bekliyorum SAYGILAR TEŞEKKÜRLER

[kaosteorisi]

Hakkınızda savcılık tarafından aynı suç işleme kararı altında yani iştirak iradesi içinde arkadaşınız ve sizin 142.md düzenlemesinden yer alan ve bir ağırlaştırıcı sebep olan bina içinde hırsızlıktan ceza almanız yönünde mahkemeye mütalaada bulunulmuş.Ceza soruşturmasını yürütmekle görevli savcının şahsi kanaatleri doğrultusunda suçun işlenmediği kanısı vaki olsa bile kamu adına hareket etme ilkesi gereğince kolluk tarafından kendisine tevdi edilen ve delil niteliğindeki olgular kapsamında sizi mahkemeye sevk veya takipsizlik vb.şeklinde karar vermesi gerekir.Belirtmek gerekir ki,subjektif kanaatlerinizin aksine c.savcılığı makamı aleyhinizde suç isnatının varlığını ispat edecek ciddi emareler olduğu ve suçun işlenip işlenmediğinin tespiti için ceza yargılamasında görevli mahkemeye intikalini yerinde görmüş.Eğer c.savcısının hukuksal algısı suçu işlemediğiniz veya suç isnatını ortaya koyacak delillerin yokluğu yönünde cereyan etseydi hakkınızda takipsizlik kararı verilirdi.Ancak başsavcılık tarafından taraf olduğunuz cezai uyuşmazlığın mahkemeye tevdi edilmesi şeklindeki yargısal tavır zorunlu olarak cezaya mahkum edileceğinizi ortaya koymaz.Savcılık kamu adına hareket eden soruşturma makamı olduğu için normlar dahilinde gerekli şartlar varsa sizi mahkemeye sevketmek zorundadır.Yapılan bu tebligat cezaya mahkum olduğunuzu değil,mahkeme tarafından yapılacak ceza yargılamasında suçun işlenip işlenmediğinin şüpheye yer vermeyecek derecede tespit edilmesi yani hakkınızda dava açılması talebini içermektedir.Ceza hukuku normları açısından suçu işleyip işlemediğiniz veya aleyhinizde isnat edilen suçun sübut edip etmediği yapılacak bir yargılama ile ortaya çıkacaktır.Tebligat içeriği hukuksal açıdan bunu ifade etmektedir.İyi günler dilerim...

[Şenol Eker]

Savcıya anlattığın gibi durumu şimdi de hakime anlatacaksın. Çünkü savcılar karar vermez. Hakimler karar verir.

[polarke44]

Hakkınızda savcılık tarafından aynı suç işleme kararı altında yani iştirak iradesi içinde arkadaşınız ve sizin 142.md düzenlemesinden yer alan ve bir ağırlaştırıcı sebep olan bina içinde hırsızlıktan ceza almanız yönünde mahkemeye mütalaada bulunulmuş.Ceza soruşturmasını yürütmekle görevli savcının şahsi kanaatleri doğrultusunda suçun işlenmediği kanısı vaki olsa bile kamu adına hareket etme ilkesi gereğince kolluk tarafından kendisine tevdi edilen ve delil niteliğindeki olgular kapsamında sizi mahkemeye sevk veya takipsizlik vb.şeklinde karar vermesi gerekir.Belirtmek gerekir ki,subjektif kanaatlerinizin aksine c.savcılığı makamı aleyhinizde suç isnatının varlığını ispat edecek ciddi emareler olduğu ve suçun işlenip işlenmediğinin tespiti için ceza yargılamasında görevli mahkemeye intikalini yerinde görmüş.Eğer c.savcısının hukuksal algısı suçu işlemediğiniz veya suç isnatını ortaya koyacak delillerin yokluğu yönünde cereyan etseydi hakkınızda takipsizlik kararı verilirdi.Ancak başsavcılık tarafından taraf olduğunuz cezai uyuşmazlığın mahkemeye tevdi edilmesi şeklindeki yargısal tavır zorunlu olarak cezaya mahkum edileceğinizi ortaya koymaz.Savcılık kamu adına hareket eden soruşturma makamı olduğu için normlar dahilinde gerekli şartlar varsa sizi mahkemeye sevketmek zorundadır.Yapılan bu tebligat cezaya mahkum olduğunuzu değil,mahkeme tarafından yapılacak ceza yargılamasında suçun işlenip işlenmediğinin şüpheye yer vermeyecek derecede tespit edilmesi yani hakkınızda dava açılması talebini içermektedir.Ceza hukuku normları açısından suçu işleyip işlemediğiniz veya aleyhinizde isnat edilen suçun sübut edip etmediği yapılacak bir yargılama ile ortaya çıkacaktır.Tebligat içeriği hukuksal açıdan bunu ifade etmektedir.İyi günler dilerim...

Bilgiler için teşekkürler.Fakat sormak istediğim şu bu durumda Savcı beni suçlamışmı.Kağıtta suça sürüklenen yazıyo içinde ise 5395 11 maddesi , 142/2-b gibi şeyler yazıyo bu yazılı maddelerden ayrı ayrı CEZALANDIRILMALARINA demiş Savcı , bu durumda ceza alırmıyım hakim tarafından yoksa hakim olayı herkezden dinleyip kararmı verir.Benim lastiği içeriye girip almadığım yönünde diğer arkadaşım var lastiği satın aldığımızda yanımda arkadaşım vardı ve oda bu konuda ifade verdi.Biz kesinlikle çalma vs. olmadı zaten lastiği aldığımı bölge bize oldkça uzaklıkta bir yerde.Avukat tutmalımıyım tşk ler (

[polarke44]

Savcıya anlattığın gibi durumu şimdi de hakime anlatacaksın. Çünkü savcılar karar vermez. Hakimler karar verir.

Sayın senoleker bilgiler için teşekkürler.Zaten bu olayı yapmadığım konusunda şahidim var yanımda oda ifade verdi zaten.Bu durumda sizce ne olur Çaresizim üniversite kazandım fakat kafa ağrısı bu konu.Müşteki olayın olduğu gün savcılığa varmadan suçlamayı geri çekti.Ceza alır isem ne gibi bi ceza alırım para cezasımı bu sabıkama işlermi yada hapis cezasımı uygulanır.Şimdiden teşekkürler abilerim

[polarke44]

Savcıya anlattığın gibi durumu şimdi de hakime anlatacaksın. Çünkü savcılar karar vermez. Hakimler karar verir.

Sayın senoleker bilgiler için teşekkürler.Zaten bu olayı yapmadığım konusunda şahidim var yanımda oda ifade verdi zaten.Bu durumda sizce ne olur Çaresizim üniversite kazandım fakat kafa ağrısı bu konu.Müşteki olayın olduğu gün savcılığa varmadan suçlamayı geri çekti.Ceza alır isem ne gibi bi ceza alırım para cezasımı bu sabıkama işlermi yada hapis cezasımı uygulanır.Şimdiden teşekkürler abilerim

[kaosteorisi]

İşte belirtmek istediğim hususta bu.C.savcısının şahsi kanaatlerinin suçun işlenmediği ve masum olduğunuz yönünde olması taraf olduğunuz bu cezai uyuşmazlığın mahkemeye intikaline etki edemez,çünkü savcı şahsi kanaatleri doğrultusunda değil yasa ve usul hükümleri doğrultusunda hareket eder,bu süreçte eğer savcı aleyhinizde isnat edilen suçun işlenmediğine ve delil yetersizliği gibi durumların varlığına duygusal değil,hukuksal açıdan inansaydı takipsizlik kararı verir ve mahkemeye intikale gerek görmezdi.Yani savcının kanaatlerinin lehinizde olduğu şeklindeki subjektif düşüncenizde mevcut tebligat gözönüne alındığında yerinde değildir.Ceza alıp almayacağınız ise hakimin ceza yargılamasında siz ve diğer iştirakçinin suçu ŞÜPHEYE YER VERMEYECEK şekilde işlediğini tespiti doğrultusunda belli olacaktır.Eğer suçu işlediğniiz hususunda mahkemede en ufak bir şüphe veya suç işlendiğine dair belirsizlik olursa in dubio pro reo(şüphe sanığın lehine yarar) ilkesi gereğince hakim tarafından beraatinize karar verilir.(CMK.md.223).Başka bir deyişle eğer suçu işlemediğiniz yönünde hakimi vicdanen tatmin edecek tanık beyanları veya hukuka uygun elde edilmiş delilleriniz sözkonusu ise telaşlanmanıza gerek yoktur,şüpheye yer vermeyecek derecede hakimin tespit etmesi gerekir bunu unutmayın.Ayrıca bu süreçte bir avukat arkadaşımızdan faydalanmanız süreci hızlandırmak açısından lehinize etki yaratır.Eğer maddi durumunuz elverişli değilse ve objektif belgelerle(mesela kaymakamlık,muhtarlık kaydı vb.) bu iddianızı destekleyebilirseniz adli yardım başvurusunda bulunabilirsiniz.

[polarke44]

İşte belirtmek istediğim hususta bu.C.savcısının şahsi kanaatlerinin suçun işlenmediği ve masum olduğunuz yönünde olması taraf olduğunuz bu cezai uyuşmazlığın mahkemeye intikaline etki edemez,çünkü savcı şahsi kanaatleri doğrultusunda değil yasa ve usul hükümleri doğrultusunda hareket eder,bu süreçte eğer savcı aleyhinizde isnat edilen suçun işlenmediğine ve delil yetersizliği gibi durumların varlığına duygusal değil,hukuksal açıdan inansaydı takipsizlik kararı verir ve mahkemeye intikale gerek görmezdi.Yani savcının kanaatlerinin lehinizde olduğu şeklindeki subjektif düşüncenizde mevcut tebligat gözönüne alındığında yerinde değildir.Ceza alıp almayacağınız ise hakimin ceza yargılamasında siz ve diğer iştirakçinin suçu ŞÜPHEYE YER VERMEYECEK şekilde işlediğini tespiti doğrultusunda belli olacaktır.Eğer suçu işlediğniiz hususunda mahkemede en ufak bir şüphe veya suç işlendiğine dair belirsizlik olursa in dubio pro reo(şüphe sanığın lehine yarar) ilkesi gereğince hakim tarafından beraatinize karar verilir.(CMK.md.223).Başka bir deyişle eğer suçu işlemediğiniz yönünde hakimi vicdanen tatmin edecek tanık beyanları veya hukuka uygun elde edilmiş delilleriniz sözkonusu ise telaşlanmanıza gerek yoktur,şüpheye yer vermeyecek derecede hakimin tespit etmesi gerekir bunu unutmayın.Ayrıca bu süreçte bir avukat arkadaşımızdan faydalanmanız süreci hızlandırmak açısından lehinize etki yaratır.Eğer maddi durumunuz elverişli değilse ve objektif belgelerle(mesela kaymakamlık,muhtarlık kaydı vb.) bu iddianızı destekleyebilirseniz adli yardım başvurusunda bulunabilirsiniz.

Sayın kaosteorisi bu konudaki yardımlarınız için teşekkür ederm.Son bir sorum olucak ; Bu Dava beni haksız görür ise ne gibi bir ceza uygulanır yaş tutmuyo 17 ekim 30 da 18 dolucak.26 sında ise mahkeme oluyor.Bu suçu 2 şüpheli gözüküyoruz lastiği bize veren ve lastiği alan yani ben dediğim gibi yanımda lastiği alma satma olayında bir arkadaşım vardı.Arabayla gidip aldık onun ehliyeti olduğu için sürdü.Mahkemeye o arkadaşımda çağırıldı o arkadaşım ifadesini aynı şekilde vericek sorun yok.Suçu işleyen lastiği aldığımız şahıs ise suçlamayı kabul etmiyo güya annesi turşu almış bizde onun yanında görüp girip almışız.Fakat bunun böyle olmadığını kanıtlayan tek kişi Yanımda bulunan arkadaşım.Eğer bizim suçlu olmadığımızı anlarsa hakim lastiği bize verdiği halde suçu kabul etmeyen lastiğin bulunduğu binada oturan kişi ceza alıp benim beraatimemi gider sayın hakim. Yoksa ona ceza uygulanırsa banada uygulanırmı.Bu ceza ise gnel anlamda para veya hapis olup olmadığınada Sayın hakimmi karar verir.Bu arada ikimizinde hiç bir sabıkamız yok şimdiye kadar.Zaten bir hatadır oldu anladımki kimseye güvenilmiyo ALLAH Yardımcım olur inş..

[kaosteorisi]

Sabıkalarınızın olmaması,yargılama sırasında pişmanlık gösteren hal ve vaziyetiniz ve yaşınızın 18 den küçük olması gibi durumlar ceza normları çerçevesinde lehinize etki yaratacaktır.Kanımca en kötü ihtimal üzerinden telakki edersek şahsi algım para cezası alacağınız ve bu cezanın da erteleneceği yönündedir.Müşahede ettiğim yargılamalarda ekseri olarak bu tip yargısal tavır alınmaktadır.Ancak belirtmeliyim ki bu sadece uyuşmazlığa soyut bir değerlendirme yapan bir hukukçunun şahsi kanısıdır.Bu pişmanlık durumunuzu ve üniversiteye devam edeceğiniz gibi sosyal olguları mahkemede ileri sürmeniz de lehinize olacaktır.Ancak iş bu boyuta hiç gelmeden beraat edebilirsiniz.İyi akşamlar dilerim...

[polarke44]

Sabıkalarınızın olmaması,yargılama sırasında pişmanlık gösteren hal ve vaziyetiniz ve yaşınızın 18 den küçük olması gibi durumlar ceza normları çerçevesinde lehinize etki yaratacaktır.Kanımca en kötü ihtimal üzerinden telakki edersek şahsi algım para cezası alacağınız ve bu cezanın da erteleneceği yönündedir.Müşahede ettiğim yargılamalarda ekseri olarak bu tip yargısal tavır alınmaktadır.Ancak belirtmeliyim ki bu sadece uyuşmazlığa soyut bir değerlendirme yapan bir hukukçunun şahsi kanısıdır.Bu pişmanlık durumunuzu ve üniversiteye devam edeceğiniz gibi sosyal olguları mahkemede ileri sürmeniz de lehinize olacaktır.Ancak iş bu boyuta hiç gelmeden beraat edebilirsiniz.İyi akşamlar dilerim...

Çok teşekkürler iyi akşamlar...