Sebepsiz Zenginleşme Davası

[Ataturkkizi]

Şöyle bir dava açılabilinirmi.

Sebepsiz zenginleşmenin miktarının tespiti

Misal örnekler

A 'nın taksisini 1 saatliğine ödünç alan B 1 hafta taksiyi geri getirmez.Taksin'in ne kadar kazanç elde ettiği taksimetre çıktılarından tespit edilmesi

İkinci örnek

A B ile anlaşarak ortak lokanta açar ve A kendi karpayının Almanyaya gönderilmesini ister ve Almanyaya gider
A'nın ortağı B kar payını göndermez.İlgili dükkanın ne kadar kar ettiğinin ve b nin a nın karpayı ile ne kadar zenginleştiğinin tespiti.

Cevaplıyan herkesten kandil akşamı Allah razı olsun

[ismail kılaz]

Sebepsiz Zenginleşme davaları bir tespit davasıdır. Siz sebepsiz zenginleşme nedenlerini delilleri ile iddia edersiniz. Davalı da iddianıza karşı cevaplarını ve karşı delilerini sunar. Mahkeme de iddia, karşı iddia ve delillere bakarak genel olarak konuyu bilirkişiye havale eder. Elde edilen sonuçlara göre bir karar verir.

[Ataturkkizi]

Bu kadar bilgisiz bir şekilde hukuktan uzak cevapların alınabildiği bir sitedeyimki hayretler içerisindeyim.Sebepsiz zenginleşmeyi tespit davası yaptılar.

O zaman arkadaşım soruyorum eda davaları hangileridir?
müddei aleyh ne demek?
ıslahat davası nedir?

[Ataturkkizi]

Hukuk labaratuvarında sıradan vatandaşların ne kadar hatalı yorumlar yapabileceğnimi sınamak için hukukçu olmayan üyelere soruları yanıtlama hakkı tanıyorsunuz.
Önerim şudur Hukukçu olmayan üyeler sadece soru sorsunlar + Kendi mahkemelerinin tutanak ve sonuçlarını paylaşabilsinler. Sorulan sorulara verdikleri cevaplar silinsin....

[ismail kılaz]

Sebepsiz zenginleşme olgusunun varlığının tespiti adı üzerinde bir tespittir. Olgunun varlığı tespit edilmeden bir eda fiilinden bahsedilemez. Sebepsiz zenginleşme davası sonraki aşamalarda eda davasına dönüşür. Sebepsiz zenginleşme nihayetinde genel olarak davacı aleyhine mal varlığında azalma, davalı lehine mal varlığında artış demektir. Bu değişmenin kanunda ve mevzuatta tanımlandığı sebeplerle gerçekleştiği tespit edilmeden neyin edası söz konusu olacaktır? Bu arada müddeialeyh davalı demektir, tıpkı binaenaleyh sözcüğü gibi ayrık değil bitişik yazılır. Ayrıca ıslahat davası değil ıslah davası HUMK 83. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Islah bir dava ekskliği veya tarafın ulaşmak istediği amaca uygun olmayan KENDİ işlemlerini değiştirmesidir. Bakabilirsiniz. Yanlış bilgi vermediğimden emin olduğum için içim rahat. Ama iletilerim gerekçesiz bile silinebilir bence hiç mahzuru yok.

[Ataturkkizi]

O halde site yönetimine soruyorum sebepsiz zenginleşme bir eda davasımıdır yoksa tespit davasımıdır.

[carsambalıfaruk]

Hukuk labaratuvarında sıradan vatandaşların ne kadar hatalı yorumlar yapabileceğnimi sınamak için hukukçu olmayan üyelere soruları yanıtlama hakkı tanıyorsunuz.
Önerim şudur Hukukçu olmayan üyeler sadece soru sorsunlar + Kendi mahkemelerinin tutanak ve sonuçlarını paylaşabilsinler. Sorulan sorulara verdikleri cevaplar silinsin....

Her üye her sorulan soruya cevap vermiyor.Hukuksal yorum yapmak zorunda da değil.Bir üyenin sen şunu yapma,bu yanlış cevap demesi çok saçma.Kaldiki eğer siz sorduğunuz cevabını biliyorsanız birilerini mi sınıyorsunuz.Bazı konularda üyelerin tecrübeleri yol göstermeleri daha faydalı oluyordur.Ben 1000 lerce yorum okudum aralarında bilmeden cevap verilsede çok yol gösterici yorumlar dünya kadar.

[ismail kılaz]

O halde site yönetimine soruyorum sebepsiz zenginleşme bir eda davasımıdır yoksa tespit davasımıdır.

Peki eda, tespit sorusu muallakta kaldığına göre diğer sorulardan sınıfı geçebildim mi?

[ismail kılaz]

O halde site yönetimine soruyorum sebepsiz zenginleşme bir eda davasımıdır yoksa tespit davasımıdır.

Peki eda, tespit sorusu muallakta kaldığına göre diğer sorulardan sınıfı geçebildim mi?