Ertelenen Boşanma Davası

[mirmir]

Merhabalar, daha öncede başlıklar altında durumumu izah edip tecrübesi olan kişilerden yorum ve görüşlerini almak istediğim boşanma davamızın ilk duruşması yapıldı.
Mahkeme esnasında bana sorulan ve kullandığım tek kelime evet boşanmak istemiyorum olduğundan ve yüzümüze net olarak birşey söylenmediğinden ne oldu? ne olucak? hiç bir şey anlamadım.Sormak istediklerim ise;
*Davacı eşim(Bayan)Aile birliğinin sarsılması başlıklı davasında tarafıma yönelttiği suçlamaları ben mahkemeye sunduğum dilekçem ile reddedip olayların aslını anlattım.Sunduğum deliller ile suçlamaların asılsız olduğunu çok net ispatlayabiliyordum.Eşimin evliliğimizde asıl kusurlu olduğunu da ispatlayabiliyordum.Bunlara dayanarak boşanmak istemediğimi, çocuğumuzun ailesiz kalmasını istemediğini belirttim.Hakimimiz dava esnasında dosyamı delillerimi incelemiş, sunduğum ses kayıtlarını içeren cd yi dinlemiş(Hakimin önünde gördüm zarf açılmış ve tekrar ağzı bantlanmış).
Eşimin avukatı yoktu, delil sunmadı, şahidi yoktu.
*Dava başladı hakim eşime ben senin geçimsizliğin olduğunu bilemem ispatlıcaksın yoksa davan reddolur dedi.Eşimde ben nasıl ispatlıyım bu nasıl adalet gibi itirazlar etti.Hakimimiz tekrarladı ve adam boşanmak istemiyor zorlamı boşayım ben ne bilcem sizin durumunuzu dedi.
*Eşime şahidin var mı? diye sordu eşim yok kimseyi getiremem dedi ama ardından hakime bir dilekçe ile 2 şahit ismi yazılı olan bir dilekçe verdi.Hakim bunu şimdimi veriyorsun iş çıkarıyorsun dedi. Ardından her ikimizede davadan önce şahit ve delillerinizi bildirin birdaha getiremezsiniz ama ben söylemedikçe getirmiceksiniz dedi.
*Eşimin istediği tedbir iştirak nafakalarını aynen verdi
*Çocuğu görmem için bir zaman ve hak belirtmedi(Bende heyecandan nasıl görebilirim diye soramadım)
Bu duruma göre;
Eşimin daha kusurlu olduğunu ve iddalarında samimiyetsiz olduğunu ispatlamışken uzaması normal mi?
*Eşim annesi ve gelininin ismini yazmış onlarda çıkıp beni kötülemezler biliyorum ama evet çok sık tartışıyorlar bizde gördük yanımızda da tartıştılar dediklerinde(Darp vs zaten olmadığı için yalan da olsa söylemezler)hakim evet gerçekten geçimsizlik var kanaati ile boşanmaya karar verir mi? Yoksa eşimin iddalarına dair mi sorular sorar?Biz bir aileyiz elbet tartışmamız aile yanında olucak ama kim haklı haksız bu araştırılmadan sadece evet tartışıyorlar diyerek sonuca gitme ihtimali varmıdır?
*Hakim neden ben söylemeden getirmeyin demiş olabilir?
*Ben şahitlerimi 2.davadan önce yazılı bildirmek zorundamıyım? yoksa bana getir denmesini mi beklemeliyim?
*Verilen nafaka miktarına hiç itiraz etmedim ancak cidden benim maasımın 3/1 inden bile fazla ve bu durumda dava dahada uzarsa birkaç aya kalmaz ben ekonomik olarak çökerim.Buna dava süresince itiraz etmek istemiyorum ama bu derece ağır bir yük neden yüklenmiş olabilir?
*Çocuğumu görmem ile ilgili hiç birsey soylenmedi ve eşim daha kapıdan çıktık kızımı görebilirmiyim dediğimde, önce nafakayı yatır sonra canım isterse dedi ve zaten mahkemede görmeni uygun görmedi ki söylemedi diyerek tersledi.Ben bu dava sürdüğü sürece çocuğumu yasal hak olarak göremeyecekmiyim?
*ikinci celsede eşimin şahitleri gelir yada gelmez ise dava nasıl bir seyir alabilir?
*Bu dava benim haklılığım ve boşanmayı istemiyor olmama rağmen nekadar daha uzayabilir? Yada hakim ben boşadım derse temyiz hakkım var tamam ama bana haksızlık olmaz mı?
Bu konularda bilgi ve tecrübesi olan herkezden yardım istiyorum tesekkurler.