İstihkak davasında fatura

[mtrcurse]

İyi günler, Konuyla iligli birkaç araştırma yaptım fakat soracağım soruyla iligli net bi detay bulamadım sorum şu
borçlu, arkadaşı olan bir 3. şahsın evinde ikamet etmekte evdeki taşınırlara gelen hacizde borçlu olmayan şahıs isikhak davası açmakta mahkeme veya bilirkişi fatura sormakta malların kendisine ait olduğnu söyleyen borçlu olmayan 3. şahıs faturaların resmi saklama süresi geçtiği için attığını söylemekte bu durumda hacizli malların akibeti ne olmaktadır söz edilen durum ile ilgili prosedürler nerede geçmektedir.

Çok Teşekkürler.


İBRAHİM SEÇİL

[Av.Ferhat Büyükada]

1- Ödeme/icra emri hangi adreste tebliğ edildi?
2- Haciz esnasında borçlu orada hazır mıydı?

[mtrcurse]

1-Resmi olarak ikamet adresini aldırdığı 3.şahıs(arkadaşının evi) adresine tebliğ edilmektedir.
2-Borçlu orada hazırdı

[Av.Ferhat Büyükada]

Geçmiş olsun. Maalesef yapılacak çok fazla bir şeyiniz yok.

[mtrcurse]

Sn. Avukat Bey verdiğiniz bilgi icra hukuku hakkında detaylı bilgiye sahip olmayan fakat medeni ve ticaret hukuku ile ilgili temel ders almış 3 üniversite öğrencisnin tartışma konusuna ışık tutmuştur.
İlginize teşekkür eder mesleki hayatınızda başarılar dileriz.

[Av.Ferhat Büyükada]

Rica ederim. Ben de size meslek hayatınızda başarılar dilerim. Somut olaya ilişkin daha fazla bilgi verebilirseniz detaylı yanıt vermem mümkün olabilir.

[mtrcurse]

Tek detaylı sorum malların borçluya değilde kendine ait olduğunu idda eden 3. şahsın resmi muhafaza süresi dolduğu için attığını söylediği faturalar ile ilgili bir savunması olup olmadığı veya hacizli malların satışını durdurabilmek için ortaya koyacağı başka kanıtların geçerliğinin ispatı ne şekilde olur yönünde. Bu durumda fatursı olmadığı takdirde 3. şahsın kendine ait olduğunu söylediği fakat borçluya ait taşınırların (Bilinen mal kaçırma yöntemi)satılmaması için ne gibi yöntemlere başvurabileceğidir örneğin faturanın olmadığı bir durumda yalancı şahit ayarlamak en yakın seçenektir. Durumun özeti bu durumda borçlunun şansı varmıdır mahkeme kararını ne yönde verirdi

Teşekkürler

[Av.Ferhat Büyükada]

Tanık "takdiri" delildir. Bu tür davalarda sonuç yukarıda yazdığım iki sorunun cevabına göre şekillenir. Bu aşamada avantajsız pozisyondasınız. Boşuna istihkak davası açıp da hem %40 kötüniyet tazminatı hem de vekalet ücreti yemeyin. Eski bir icra avukatı olarak naçizane tavsiyem budur.

[mtrcurse]

Konunun cevabı bizim için netice bulmuştur.
İlgilendiğiniz için tekrardan çok teşşekkürler.
Minnetarız..