Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, suç niteliğinde kast olmaması durumu ?

[Tuğçe Kılınç]

Şimdiden konuyla ilgilenecek arkadaşlara teşekkür ederek başlamak istiyorum. Bir arkadaşım satın aldığını söylediği maddi değeri olan bir takım şeyleri internetten pazarlamasına yardımcı olmam için banka hesabımı ve kargolamaya yardımcı olmam için beni kullandı. Daha önce de e-ticaret yaptığı ve o güne kadar benden yardım talep etmemiş olması nedeni ile ve başka bir yerde yeni bir işe başlamasından dolayı yardımcı olmayı kabul ettim. Ancak mal sahibinin şikayeti üzerine bu şeylerin aslında satın alınmadığını, pazarlanan internet adresinde yer alan hesap bilgilerim üzerinden bana ulaşmaları ile polislerden öğrendim. O anda elimde ne varsa kendi rızamla teslim ettim ve elimdeki şeylerin suç unsuru niteliğinde olduğunu bilmediğimi bu durumdan maddi bir kazanç elde etmediğimi belirttim. Ancak verilen ifadelere istinaden savunmalarımıza itibar edilmediği gerekçesi ile dava açıldı ve Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yargılanacağım. Hizmet nedeni ile görevi kötüye kullanma suçu ile yargılanan kişi verdiği 3 ifade de benim durumu bilmediğimi belirtti. Bende aynı şekilde belirttim. İfadeler birbirini tutuyor... bu durumda hakkımda doğrudan kast ya da olası kast durumları mevcut mu? nasıl bir yol izlemem gerekiyor, görüşlerinizi bekliyorum...

[hukukçu85]

anlattıklarınız kadarıyla doğrudan veya olası kastla ilgili bir durumunuzun olduğunu düşünmüyorum, sizin hesaplarınızı kullanan kişi dolaylı fail, sizde failsiniz ancak durumu bilmediğiniz için suç işleme kastınızda yok. "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçunun taksirle işlenebilecek halide mevcut olmadığından muhtemelen ilk duruşmada beraat edebilirsiniz.
geçmiş olsun

[Tuğçe Kılınç]

Gösterdiğiniz hassasiyet dolayısıyla yorumunuz için çok teşekkür ediyorum.

[k_karakas34]

muhtemelen ilk duruşmada beraat edebilirsiniz.
geçmiş olsun

O kadar iyimser düşünmüyorum. Her ikisinin de ceza alması büyük ihtimaldir.

[hukukçu85]

O kadar iyimser düşünmüyorum. Her ikisinin de ceza alması büyük ihtimaldir.

kast ın unsurlarından bilme ve isteme unsurları mevcut değil yalnızca dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı bir davranıştan dolayı taksirli hareket var. taksirli davranışlarda;
tck - 22/1 de "kanunun açıkça belirttiği hallerde cezalandırılır" denmektedir.
taksirle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi diye bir suç mevcut düzenlememizde yoktur bu yüzden somut olayın bir ceza normuna atfedilebilmesi mümkün değil.
Suç işleme kastının olduğuna dair bir delil/şahit bulunamazsa ortada bir suç olmayacak.

[Tuğçe Kılınç]

O kadar iyimser düşünmüyorum. Her ikisinin de ceza alması büyük ihtimaldir.

Peki, neye istinaden sizce ?

[Tuğçe Kılınç]

kast ın unsurlarından bilme ve isteme unsurları mevcut değil yalnızca dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı bir davranıştan dolayı taksirli hareket var. taksirli davranışlarda;
tck - 22/1 de "kanunun açıkça belirttiği hallerde cezalandırılır" denmektedir.
taksirle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi diye bir suç mevcut düzenlememizde yoktur bu yüzden somut olayın bir ceza normuna atfedilebilmesi mümkün değil.
Suç işleme kastının olduğuna dair bir delil/şahit bulunamazsa ortada bir suç olmayacak.

Bir de şöyle bir şey var normalde olayda adı geçen sadece diğer şahıs. Şikayet onun üzerineydi çünkü şikayet eden işyeri sahibinin yanında çalışan kişi oydu. Daha sonra mağdur ile anlaşılmış ve ertesi gün şikayet geri alınmıştı. Mağdur ile hür irade ile anlaşıldığı ve zararın tamamının karşılandığını ve şikayetten vazgeçildiği ifadeleri de yer almakta. Bu durumda sadece hesap benim adıma olduğu için savcı tarafından olaya katılmış bulunmaktayım. Sadece polise verdiğim bir ifade yer almakta savcı tarafından ifadem alınmadı.

[Tuğçe Kılınç]

Ve ayrıca da daha önceden de adli sicil kaydım bulunmamakta... Bunların hepsi birer etkendir öyle değil mi ?

[Tuğçe Kılınç]

bu konu hakkında daha fazla bilgiye ihtiyacım var lütfen görüşlerinizi esirgemeyin....