Dava zaman aşımı ne zaman başlar

[fs12]

2003 ekim ayinda isledigim suctan 2004 subat ayinda 491. Maddeden 3 ay 492.maddeden 7 ay 492.maddeden 10 ay 493.madden 10 ay toplam 4 dosyadan 1.asliye mahkemesinden 30 ay ceza aldim.2006 yilinda yargitay yeni cikan kanunlar sebebiyle(tahmin ediyorum)dosyayi geri gondermis yeniden yargilama yapilmis(beni cagirmadilar giyabimda yapilmis ceza 26 aya dusmus 2006 mayis ayind tekrar temyiz ettim.sonuc olarak
Dava zaman asimi olan 7.5 sene doldu fakat yargitay 2006 tarihindeki son karar tarihine gore dava zaman asimina girmemis diye karar verebilir mi.yargitay dosya sorgulamada dosya sonuclanmadi yaziyor.
Selamlar

[fs12]

59 okuma 0 cevap bu forumla ilgilenen yok galiba.

[fs12]

Konu acarken bir yanlis mi yaptik . Neden cevap verilmiyor?

[gallapagos]

TCK m.66,b.e"Kanunda başka türlü yazılmış olan hâller dışında kamu davası;....Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl,..Geçmesiyle düşer." Sizin olayınızda ki zamanaşımı süresinin başlangıç anı TCK madde 66 fıkra 5'e göre belirlenir.Bu hükümde kanun koyucu aynen şöyle demektedir" Aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan başlar." Dolayısıyla sizin fiilinize ilişkin esas alınacak dava zamanaşımı süresi suçun tamamlandığı anda değil,mahkemece bu husustaki ikinci yargılamaya ilişkin talebin kabul edildiği tarihten itibaren işlemeye başlayacaktır, bu sebeple savcının olaya ilişkin davazamanaşımının dolmadığını ileri sürmesi yerindedir.

[fs12]

Cevabiniz icin tesekkurler.
7.5 sene olan uzatilmis zaman asimina girmez mi ve ayrica 2003 yilindaki yasalarda lehe olan maddelerin uygulanmasi gerekmez mi ?

[fs12]

Cevabiniz icin tesekkurler.
7.5 sene olan uzatilmis zaman asimina girmez mi ve ayrica 2003 yilindaki yasalarda lehe olan maddelerin uygulanmasi gerekmez mi ?

[gallapagos]

Lehe olan yasanın uygulanmasında uygulanan kural; her iki kanun bütünü itibariyle size uygulanır, sonuç olarak hangisi sizin lehineyse ona karar verilir. Yani önceki kanunun bir kısmı sonraki kanunun bir kısmının uygulanması diye bir uygulama söz konusu olmaz. Bu hususu mahkeme resen dikkate alacaktır. Tabi siz mahkemenin lehe kabul ettiği kanunun değil de, diğer kanunun sizin daha lehinize olduğunu düşünüyorsanız, bunu temyiz dilekçesinizde belirtebilirsiniz. Sonuç olarak sadece zamanaşımı süresine bakarak, bu kanun benim lehime denilemez; kanunun bütünü dikkate alınarak, sizi ilgilendiren hükümlere göre lehe veya aleyhe olduğuna karar verilir.

[fs12]

Sonuc olarak eski kanunun 765. Maddesi 5 sene olarak zaman asimini belirlemis.en fazla yarisi kadar uzayabilir yani 7.5 sene suc tarihi 2003 ekim zaman asimi karari verilebilir mi?

[fs12]

2003 ekim ayinda isledigim suctan 2004 subat ayinda 491. Maddeden 3 ay 492.maddeden 7 ay 492.maddeden 10 ay 493.madden 10 ay toplam 4 dosyadan 1.asliye mahkemesinden 30 ay ceza aldim.2006 yilinda yargitay yeni cikan kanunlar sebebiyle(tahmin ediyorum)dosyayi geri gondermis yeniden yargilama yapilmis(beni cagirmadilar giyabimda yapilmis ceza 26 aya dusmus 2006 mayis ayind tekrar temyiz ettim.sonuc olarak
Dava zaman asimi olan 7.5 sene doldu fakat yargitay 2006 tarihindeki son karar tarihine gore dava zaman asimina girmemis diye karar verebilir mi.yargitay dosya sorgulamada dosya sonuclanmadi yaziyor.
Selamlar

...........123456789078990



....