Davanın reddi

[y man]

selamlar iyigünler..
2004 yılında birevlilk yapmıştım.. anlaşamadık ve bazı sorunlar ortaya çıktı.. sonuçta boşanmaya gittik ancak mahkemeye gidince herşeye itiraz ettiler...2007 nisan ayından beridir ayrıyım..2007 ağustos ayında kayseride boşanam davsını açtım ancak ikametten dolayı yetki sebebiyle ret oldu..
sonra ikamet etiğimyerde diğer işlemlerin hallolmasının ardından anca 2008 şubatta açabildim resmen..bu davada 2010yılı temmuz ayında ret kararı kesinleşti..
sonuçta hala boşanamadım..ve net 4 yıllık ayrılığım mevcut..
evet fiili 3 yıllık bir ayrılık gerekiyor tekra boşanma davası açmam için ama onun bile ne kadar süreceği meçhul sanırım..yine karşı tarafın tutumuna kalmış birşey..ben tamam 3 yıl açamıyorum ..
ama karşı tarafın isterse bu üç yıl zman geçmeye gerek olmadan dava açabileceğini duydum..bunun doğruluğu nedir..
ilginize şimdiden teşekkürler..

[kardelendoruk]

sen 3 yıl boyunca dava açamazsın ama karşı taraf isterse açabilir. yanlız şuda var karşı taraf suçlu ise suçlu tarafın açtığı davada red olur. anlaşmalı boşanmamıydı?

[y man]

anlaşmalı olsaydı şimdi boşanmış olurdum... ne yazıkki değildi onun için 4 yıldır ayrıyım..
bunu ona bir şekilde kabul ettirmek lazım yani yoksa 3 yıl ve gerisi bekleyeceğim..zaten davcı bendim dvam ret oldu böylece ben haksız duruma düştüm..

[Abdullah Yaman]

selamlar iyigünler..
2004 yılında birevlilk yapmıştım.. anlaşamadık ve bazı sorunlar ortaya çıktı.. sonuçta boşanmaya gittik ancak mahkemeye gidince herşeye itiraz ettiler...2007 nisan ayından beridir ayrıyım..2007 ağustos ayında kayseride boşanam davsını açtım ancak ikametten dolayı yetki sebebiyle ret oldu..
sonra ikamet etiğimyerde diğer işlemlerin hallolmasının ardından anca 2008 şubatta açabildim resmen..bu davada 2010yılı temmuz ayında ret kararı kesinleşti..
sonuçta hala boşanamadım..ve net 4 yıllık ayrılığım mevcut..
evet fiili 3 yıllık bir ayrılık gerekiyor tekra boşanma davası açmam için ama onun bile ne kadar süreceği meçhul sanırım..yine karşı tarafın tutumuna kalmış birşey..ben tamam 3 yıl açamıyorum ..
ama karşı tarafın isterse bu üç yıl zman geçmeye gerek olmadan dava açabileceğini duydum..bunun doğruluğu nedir..
ilginize şimdiden teşekkürler..

sen 3 yıl boyunca dava açamazsın ama karşı taraf isterse açabilir. yanlız şuda var karşı taraf suçlu ise suçlu tarafın açtığı davada red olur. anlaşmalı boşanmamıydı?

Davanın reddolunması halinde AYNI NEDENLERLE 3 yıl içerisinde dava açamazsınız. Boşanmanız için başkaca bir neden varsa elbetteki 3 yıllık sürenin dolmasını beklemeden dava açabilirsiniz. Davanın reddeilmesi dava açan tarafın HAKSIZ olduğu anlamına gelmez. Sadece dava açmak ve boşanmak için ortaya sürülen gerekçeler yeterli görülmemiştir.
Adalet hak ve haksızlık kavramları üzerine kuruludur zaten. Bir kişi davası reddedildi diye kusurlu duruma düşerse yasal olarak da kusurlu demektir. O zaman cezalandırılması gerekir.
Dolayısı ile davanın reddi haksız olduğunuz anlamına gelmez.
Dava açan tarafın suçlu olması davanın reddedileceği anlamına gelmez. Davanın görülebilmesi için davayı kimin açtığının önemi yok. Kusurun varlığı, kusurun büyüklüğü ve evlilik birliğine etkisi ile evlilik birliğinin devamının kişilere yararının olup olmadığının önemi vardır. Evlilik birliğinin devamının kişilere bir faydası kalmamışsa, aile birliği artık sağlanamayacak derecede kişiler arasında sorunlar varsa o zaman davayı kimin açtığına bakılmaksızın boşanmaya karar verilebilir.
Geçmiş olsun..

[y man]

teşekkür ediyorum.. evet delil yetersiz ve beyanlar afaki görülmüştü.. peki ayrı olduğumuzdan ve birik olmadığından dolayı dav açabilrmiyim ayrıca diğer tarafın ikametinden uzağım mahkeme benim ikametimin bulunduğu yer mahkemesimi olur .yoksa onun ikametininmi. ?

[Abdullah Yaman]

II. Yetki

Madde 168.- Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.

[kardelendoruk]

ben bişey sormak istiyorum eşim anlaşmalı boşanma davası açmış benim avukatım ise boşanmak istemiyoruz diyerek gönderdi. ben boşanmak istemiyorum eşimlede bi sıkıntım yoktu tamamen aile baskısı ve aile baskısından kurtulamadı. anne ve babasınıda şahit tutmuş. ben ise dışardan şahip topladım. bide hamileydim eşim beni ailemin yanında bıraktı ve eve gelme istemiyorum dedi. bide en önemlisi eşime evliiği bitirmekse niyetin çocuğu aldıracağım diyerek msj atmıştım onu mahkemeye sunmuş bundan bi sorun çıkarmı

[kaosteorisi]

Son mesajınızda mahkemede boşanma yargılamasında dikkate alınırsa ve boşanma davası eğer 166.md evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayanırsa hakim tarafında evlilik birliğinden doğan ortak hayatın sarsıldığı hususunda kanaat oluşturabilir.

[kardelendoruk]

ama bana hiçbir şekilde sahip çıkmadı. çocuğu zaten aldırmadım. nabzını ölçmek istedim ve bunu şahitlerim dile getirecek. zaten boşanmamızada ailesi sebep oluyor aile baskısı çok fazla eşim normalde beni istiyodu

[kaosteorisi]

Belirtmek gerekir ki 166.mdde yasal dayanğı bulununan ve genel bir boşanma sebebi olan evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında dava açmak açısında kusur şartı aranmaz.Ancak davalı daha az kusurlu ise evlilik birliğinin devamında faryda varsa dava reddedeilir veya kusursuzsa boşanma yargılamasında ileri sürülen ve ikame edilen deliller ışığında dava reddedilir.Eğer evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda hiç kusurunuz yoksa zaten 166.mdye göre dava reddedilir veya daha az kusurlu iseniz evlilik birliğinizin devamında korunmaya değer bir menfaat kalmışsa itiraz hakkınız kabul edilir ve dava reddedilir.Bu sebeple eşinizin açtığı davanın kabul edilip edilmemesi hususu birazda bu olaylarda sizin kusurunuz olup olmadığının ispatlanmasına göre belirlenecektir.