Tazminat davası nasıl açılır?

[tylersa]

Herkese iyi akşamlar tazminat davası ile sormak istediğim birkaç soru olacak eşime açmış olduğum haysiyetsiz hayat sürme davası hala devam ediyor ben eşimin beni aldattığı kişiyede tazminat davası açmak istiyorum.şimdi sorularım
1- hem maddi hemde manevi tazminat talebinde buluna bilirmiyim.
2-tazminat davaları hangi mahkemede açılması gerekiyor
3-hangi kanun maddesine dayanılması gerekiyor
4- bu dilekçeyi kendim hazırlaya bilirmiyim örnek bir dilekçe örneği varsa sevinirim.teşekkürler

[kaosteorisi]

Eğer eşinizin evlilik birliği devam ederken sadakat yükümünü ihlal edecek şekilde bir başka kimseyle cinsel münasebet kurduğuna dair hukuken geçerli ve tatmin edici delilleriniz varsa Bk.49 e dayanarak 3.şahısa asliye hukuk mahkemesinde haksız fiil esasları doğrultusunda manevi tazminat davası açabilirsiniz.Ancak açabileceğiniz dava manvei tazminat davası olacaktır.Çünkü maddi tazminat talebinde bulunabilmeniz için olağan yaşam tecrübeleri ışığında haksız fiil teşkil eden davranışın maddi bir zarar doğuracak nitelikte olması ve kanunda aranan şartları taşıması gerekir.Ancak verdiğiniz bilgilerden hareketle mevcut bir haksız fiil teşkil eden zina olgusu neticesinde elem ve ızdırap niteliğinde bir manevi zarar ortaya çıkar ve manevi tazminat talbeini haklı kılar.Nitekim Bk.49 da belirtilen manevi tazminat kurumunun kanuni şartları gerçekleşmişse manevi tazminat talebiniz kabul edilecektir.Kişinin kişilik değerlerine tazminatı gerektirecek nispette bir zarar,ağır kusur ve ağır bir saldırının olması manevi tazminatın temel şartlarıdır.Dilekçeyi kendiniz hazırlayabilirsiniz ancak tasavvur ettiğiniz yargılama ve dayandığı hukuki esas adli bir yardımı gerektirecek nitelikte olduğundan avukat bir arkadaştan yardım almanızı tavsiye ederim.Eğer maddi durumunuz avukat yardımı almaya müsait değilse bulunduğunuz yer mülki amirliğinden maddi durumunuzun elverişli olmadığına dair objektif nitelikte bir belge alıp ilinizdeki baroya başvurabilirsiniz.

[kaosteorisi]

Size yardımcı olabileceğini düşündüm.

T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/10434
K. 2005/4506
T. 28.4.2005
• ZİNA NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT ( Dava Dışı Eşi İle Davalı Arasında Bir Yakınlaşma Bulunduğu Anlaşılmasına Göre Davacının Aile Bütünlüğüne Haksız Bir Saldırı Oluşturduğu Benimsenerek Kabulü Gereği )

• EŞİN RIZASIYLA YAPTIĞI ZİNA ( Davalının Davacının Eşinin Rızası İle De Olsa Yapması Halinde Davacının Aile Bütünlüğüne Haksız Bir Saldırı Oluşturduğu Benimsenerek Manevi Tazminat İsteminin Kabulü Gereği )

• AİLE BÜTÜNLÜĞÜNE SALDIRI ( Davalının Davacının Eşinin Rızası İle De Olsa Zina Yapması Halinde Davacının Aile Bütünlüğüne Haksız Bir Saldırı Oluşturduğu Benimsenerek Manevi Tazminat İsteminin Kabulü Gereği )

818/m.49

ÖZET: Ceza mahkemesinin gerekçesinde belirlenen olgular itibariyle, davacının eşinin rızası ile de olsa, davacının eşi ile davalı arasında bir yakınlaşma bulunduğu anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece, bu durumun davacının aile bütünlüğüne haksız bir saldırı oluşturduğu benimsenerek davacı yararına manevi tazminat takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun değildir.


DAVA: Davacı Muzaffer Gelir vekili Avukat Ahmet Canbaz tarafından, davalı Erol Gelir aleyhine 25.2.2003 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin reddine dair verilen 27.1.2004 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR: Davacı, dava dışı eşi ile davalının cinsel ilişkiye girerek zina eyleminde bulunduğunu, eşine karşı boşanma davası açtığını, davalı hakkında hazırlık soruşturması başlatıldığını, olay nedeniyle yuvasının dağıldığını, eylemin namusa yönelik yüz kızartıcı suç oluşturduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Mahkemece; davacının iddia ettiği zina eylemi kabul edilse dahi boşanmaya sebep olan eylemin davacının eski eşinin zina eylemi olduğu, davalının eylemi ile davacının boşanması ve zina nedeni ile namus ve şerefinin ihlali söz konusu olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.

Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davalı hakkında davacının eşinin ırz ve namusuna tasaddide bulunmak suçundan cezalandırılması istemiyle açılan ceza davası sonunda; davacının eşi ile davalı arasında geçen telefon görüşmelerinin süresinin rahatsızlık boyutunu aşan uzun görüşmeler olduğu, davacının eşi ile davalı arasındaki ilişkinin rızaya dayalı olduğu kanısına varıldığı, davalının cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan davalının beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Ceza mahkemesinin gerekçesinde belirlenen olgular itibariyle, davacının eşinin rızası ile de olsa, davacının eşi ile davalı arasında bir yakınlaşma bulunduğu anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece, bu durumun davacının aile bütünlüğüne haksız bir saldırı oluşturduğu benimsenerek davacı yararına manevi tazminat takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28.04.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[ramazan33]

17 yasındaki emrah girdigi bir mağazada çok beğendiği motosikleti almak için mağaza sahibi ahmet ile anlaşmaya varır. Emrah motosikletin parasını öder, motosikleti kullanarak eve dönerken hakimiyetini kaybederek kaldırımda yürümekte olan ceren'e çarparak yaralanmasına neden olur. Emrah'ın annesi ve babası durumu ögrenince motosikleti iade etmek üzüre derhal ahmet'in mağazasına giderler ve Emrah'ın yaşının kücük oldugunu söylerler. Ahmet Emrah 'ın yaşınınn oldukça büyük göründügü motosikleti alırkende kendini avukat olarak tanıttığını söyleyerek kendisini kandırdığını bu sebeple mali iade alamayacığını söyler ve talebi reddeder
soru 1- ceren uğradığı zararları emrahtan talep edebilr mi ayrıntılı açıklayınız
soru 2- şayet uğradığı bir zarar varsa nereye nasil bir dava açar dava dilekçe örneğini yazınız

[Abdullah Yaman]

1- Lise de matematik sınavında mıyız ?
2- Satıcının burada rolü nedir ki konu satıcı ağırlıklı anlatılmış?
3- Anne babanın satıcı ile olan görüşmesinin anlatımındaki amaç nedir?
4- Onca anlatıma neden 2 soru ?

1- Ruhsat / tescil işlemine tabii olmayan malı fatura ile satmışsa, satıcının kusuru yoktur, hasarlı malı iade almak zorunda değildir. Malda ki hasar ise kullanıcı hatasıdır, garanti kapsamı dışında kalır.
2- Ceren uğradığı zarar için Emrah'tan talepte bulunabilir; zarardan kastın ne olduğu yazılmamış.
3- Emrah gönül rızası ile Ceren'in zararını tazmin etmezse, Asliye Hukuk Mahkemelerinde Tazminat davası açabilir.
4- Her dava kendine özel dinamikler taşımaktadır. Dava dilekçesi için bir avukata gidilmesi gerekir.

Nezaket kurallarından bihaber başlattığınız iletinizi bir de "Yazınız" şeklinde emir kipli ifade ile sonlandırmışsınız. Siz öğretmen olabilirsiniz belki ama karşınızda öğrenci yok.