Yeniden evlenme şartına bağlı tapu tescili olabilir mi?

[Eylül28]

Merhabalar;
A ile B anlaşmalı olarak boşanmışlardır.Boşanma protokolünde henüz B kooperatif hissesi olan daire üzerinde hiçbir talebim yoktur demiş. Ancak yargılama sırasında zorlama bir yorumla " davalı yeniden evlendiği takdirde dairenin tapusunu 1/2 oranında müşterek çocuk adına tescil etsin " diyor. hakimde talebi karara bağlıyor. Hüküm aynen şu şekilde;
" Davalı (A) ,yeniden evlendiği takdirde,şuan kooperatif hissesi olup,henüz tapusu bulunmayan dairenin tapusu çıktığında,1/2 oranında müşterek çocuk adına tescil ettirmesine " şeklinde hüküm vermiş. Karar temyiz edilmediği için kesinleşmiş.A ve B yeniden evlenmişlerdir.B protokolde ve mahkeme hükmünde yer alan (çocukla kişisel ilişki,İntifa hakkını kullanım süresi vb)şartı yerine getirmezken ,mahkeme hükmüne dayanarak velayeti kendisinde bulunan çocuk adına tapu iptal ve tescil davası açmıştır.Kooperatif hissesi ise A nın ölen ilk eşinden kalma mirasla edinilmiştir.Boşandığı ikinci eşin katkısı yoktur.
Merak ettiğim ;
Borçlar Kanunu ahlak ve adaba aykırı ,kişiyi suç işlemeye teşvik edici,kişinin hak ve özgürlüklerini kısıtlayıcı, kişilik haklarından fedakarlık etmesi gerektiren şartların hükümsüz sayılacağı yönündedir.Temyiz edilmemiş ve benim hukuka aykırı olduğunu düşündüğüm bir karara göre tapu iptal ve tescili yapılabilir mi?Ki böyle bir işlem yapıldığında A yeniden evlendiği için adeta cezalandırılmış olmaz mı?
Kesinleşmiş hükümler karşısında hukuki bir yol varmı dır? Cevaplayacak olanlara şimdiden teşekkürler.

[abdulalim]

anlaşamalı boşanma ile ilgili protokolun temyiz edilmemesi neticesi kesinleşmesi, üzerine,evlenmeme ile ilgili şart,karar alma özgürlügü,süresiz evlenme yasagı ile taahüdün aşırılıgı ,hak ve fiil ehiliyetini sınırladıklarından Mk 23 ve Bk 19 maddesine göre batıldır/geçerli degildir bu durumda HUMK 429 maddesine göre..yürülükteki hukuka aykırı oldugu ileri sürülerek adalet bakanlıgı veya .yargıtay cumhuriyet başsavcılıgı tarafından kanun yararına temyiz yoluna gidilir bu cezadakı yazılı emir yoluna benzer dilekçeyi adaletbakanlıgına gönderilmek üzere ilgilili cumhuriyet savcılıgına hitaben yazarak bu yola gidebilirsiniz mahkemenin kararı maddi anlamda kesin hükün oldugu için bu yolla kaldırılmadıgı sürece kanımca ayrı bir dava ile tapu iptal ve tescil davası açamazsınız çünkü protokol 2.cı davada ilgili kısım iptal edilmedigi sürece kesin delildir

[Eylül28]

anlaşamalı boşanma ile ilgili protokolun temyiz edilmemesi neticesi kesinleşmesi, üzerine,evlenmeme ile ilgili şart,karar alma özgürlügü,süresiz evlenme yasagı ile taahüdün aşırılıgı ,hak ve fiil ehiliyetini sınırladıklarından Mk 23 ve Bk 19 maddesine göre batıldır/geçerli degildir bu durumda HUMK 429 maddesine göre..yürülükteki hukuka aykırı oldugu ileri sürülerek adalet bakanlıgı veya .yargıtay cumhuriyet başsavcılıgı tarafından kanun yararına temyiz yoluna gidilir bu cezadakı yazılı emir yoluna benzer dilekçeyi adaletbakanlıgına gönderilmek üzere ilgilili cumhuriyet savcılıgına hitaben yazarak bu yola gidebilirsiniz mahkemenin kararı maddi anlamda kesin hükün oldugu için bu yolla kaldırılmadıgı sürece kanımca ayrı bir dava ile tapu iptal ve tescil davası açamazsınız çünkü protokol 2.cı davada ilgili kısım iptal edilmedigi sürece kesin delildir

Sayın Abdulalim;
Çok teşekkür ederim bilgileriniz için. Şu durumda görülen davadan sonuç almak yerine kanun yararına temyiz yoluna gitmek en doğrusu olacak.Saygılarımla.