Şantajla imzalanmış fahiş sözleşmenin tek taraflı feshi?

[euzunoglu]

Parasını verdiğimiz halde devrini bir türlü alamadığımız araç hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunmuştuk, bir kaç gün içinde aracın eski sahibi (araç devrinin sahibi) şirket yetkilisi bizi arayarak aracın devrini vereceğini söyledi. Ancak kendileriyle araç kiralama sözleşmesi yapmamız şartını koştu. Zaten aracı almak için 7-8 aydır uğraşıyorduk ve bir türlü alamıyorduk. Şirket bize aracın satışı için bir vekaletname verdi ve sözleşmeyi imzaladıktan sonra aracın üzerindeki haczi kaldıracağını söyledi. (küçük meblağlı bir borçtan dolaylı aracın üzerinde haciz vardı). çaresiz kabul edip sözleşmeyi imzaladık. Sonuçta biz bu aracı söz konusu rent a car şirketine kiralamak için almıştık. Ancak imzaladığımız sözleşme fahiş (aşırıya kaçan) bir sözleşme ve imzalarken bazı maddeleri doğru anlamamışız. sözleşme metnini isimleri değiştirerek aşağıya sözleşmedeki yazım hataları ile birlikte yazıyorum. Bu sözleşme tek taraflı feshedilir mi? yardımlarınızı bekliyorum. şimdiden teşekkürler. (şirket ismi, araç plakası, ve şahıs isimlerini tamamen değiştiriyorum)

-----
SÖZLEŞMEDİR
Taraflar 82 DD 443 Plakalı Peugeot marka 2006 model 407 comfort 1,6 HDİ aracın ATMASYON RENT A CAR 'dan dileğine almaya ve satmaya yetkilidir.Genel genel vekaletnamesi alınarak araş ASLI SAHAN'a satılacaktır. Araç sahibi DERYA SAHAN (TC:12345678912) kızı ASLI SAHAN anılacaktır.

Aracın kullanma ve kiralama zilliyetlik sahibi olarak KENAN GENC anılacaktır. Kullanım süresi 48 aydır.

Taraflar arasında 2006 model 1,6 comfort 407 peugeot marka aracın alımı sırasında ZİRAAT BANKASI'dan tüketici kredisi toplam çekilen miktar 15,835.00-TL' aylık ödemesi 329.16-TL ZİRAAT BANKASI'dan tüketici kredi toplam çekilen miktar 9,100-TL aylık ödemesi 253.10-TL ve GARANTİ BANKASIDAN çekilen tüketici kredisi 14.375,04-TL aylık ödemesi 399.00-TL 'dir.

Araç sahibi olarak görünen ASLI SAHAN annesi DERYA SAHAN ve dayısı ILKER DAYI tarafından çekilen kredi tutarları KENAN GENC tarafından ödenecektir. Ödemeler KENAN GENC tarafından yapıldığı süreç içinde zilliyetliği yani kullanımı tamamen KENAN GENC 'tir.

Krediler ödenmesi halinde ve bankadan temerrüt ihtarı gelinceye kadar 82 DD 443 plakalı 2006 model PEUGEOT marka araç KENAN GENC kullanımında olacaktır. Ancak 3 ayrı kredinin 3'de temerrüde düşerek bankadan ihtarname gelmesi halinde aracın kullanımından DERYA SAHAN-kızı ASLI SAHAN 'ın el çektirme hakkı doğacaktır.

Araç Ankara ili harici İSTANBUL plakalı'dır. Ancak devri ve satışı yapıldıktan sonra 06 Ankara il kodu ile tescil edilmesi halinde dahi bu sözleşme devam edecektir.

Bu sözleşme taraflar arasında anlaşılmış koşulların yerine getirilmemsi halinde tek taraflı olarak feshi hakkı yoktur. ASLI TORUN'a başka bir nedenle ihtiyatli tedbir veya haciz konulması halinde aynı aracı temin etmekle yükümlüdür. Bu hükümler arasında KENAN GENC'in aylık zararu da tazmin edilmek zorundadır.

Tarafların bu sözleşme iyi niyet kaideleri altında imza altına alınmıştır. 17/12/2010

ARAÇ SAHİBİ OLARAK ZİLLİYETLİK HAKKI OLARAK

Aslı SAHAN (kendi el yazısıyla) Kenan GENC (kendi el yazısıyla)
imza imza
DERYA SAHAN (kendi el yazısıyla)
imza

---------
sözleşme metni bu, yazım hataları anlam hataları vs var. hepsini olduğu gibi yazdım sadece şirket ismi şahıs isimleri ve araç plakasını uydurarak değiştirdim.
Araç şu an Aslı SAHAN üzerine kayıtlı, ruhsat bizde ama araç KENAN GENC de.
yardımlarınız karşısında minnettar olacağım.

[Engin Ünalmış]

Değerli hakkını arayan arkadaşım, daha öncede benzer konular açmıştın.Hukukun kişilere yardımcı olabilmesi için delillere ve belgelere ihtiyacı vardır.Kendi rızanızla ve karşı tarafın size kabul etmenizi istediğiniz şartları kabul
ederek sözleşme imzalamışsınız.Sözleşmenin imzalanmasından sonra bu sözleşmenin şartlarını tam okumamışız diyerek veya devri almak için karşı tarafın belli isteklerini kabul etmeyi şantaj olarak addederek tek taraflı sözleşmeyi fes etme şanısınız bulunmamaktadır.Zaten ortada şantajın tanımına uyan bir şey de görünmemekte.Karşı tarafla anlaşıp ortak hareket ederek ancak bir sonuç alabilirsiniz.Şahitleriniz ve belli dekontlarınız var ancak, karşınızda bu işleri sürekli yapan ve kendini bu durum için yasal olarakta sağlama almış insanlar var.Hukuki olarak hakkınızı arayabilirsiniz ancak davayıda kaybederseniz daha fazla maddi zarara uğramanız ve masrafları yüklenmeniz söz konusu.Genede iyi bir avukata danışırsanız faydalı olacağı düşüncesindeyim.Geçmiş olsun.