Asliye ceza mahkemesinin gerekçeli kararına itiraz

[kurter]

Öncelikle selamlar ve yardımcı olacaklara teşekkürler
08/12/2010 Tarihinde asliye ceza mahkemesinde davamın ağır ceza mahkemesinde görülmesi
7 gün içinde itiraz hakkı olduğu şeklinde gerekçeli karar çıktı.
İtirazımı ne şekilde ve nereye yapmalıyım.
Söz konusu davanın sebebine gelince;
Davacı kişiyle diğer iki arkadaşımla beraber eğlendikten sonra kendisini bir başka arkadaşın iş
yerine bırakmamı istedi.Hep beraber bıraktık,O esnada işyerine davacının bir alacaklısı geldi ve arbede çıktı.Alacaklı şahsın küfür ve tehditleri olunca ben ve işyeri sahibi onları ayırdık.
davacı sen niye karışıyorsun şeklinde bana çıkışınca iteleşmeye başladık.Bu arada dışardaki
2 arkadaş bizi ayırdı.
Arbede esnasında işyerine hiçbir zarar verilmemesine rağmen,biz ayrıldıktan sonra şikayetçi olunmuş.
-tehdit,küfür ve mala zarar verme eylemlerinde bulunmadım
-yanımdaki 2 kişinin olayla hiç alakası yok
-4 sanıklı bir dava olarak yargılanıyoruz
Şimdiden teşekkür ederim

[Ekrem Sencer]

Sorunuzdaki bilgiler yetersiz. Mahkemenin hakkınızda verdiği kararı açıkça belirtmeniz durumunda soru hakkında yorum yapılabileceğini düşünüyorum.

[kurter]

gerekçeli karar ,duruşmanın ağır ceza mahkemesinde görülmesi şeklinde.
ben bugün dava dosya fotokopilerini aldım ve itirazda bulundum.davacı ifadelerini ilk kez okudum ve bayağı tırstım.adamlar neredeyse bizi ipe yollayacaklar...
bir suç varsa tabiki cezasına katlanılır ama olmayacak bir olayda kapana sıkışmış gibiyim.teşekkürler....

[Ekrem Sencer]

İtiraz yolu açık olarak verilen karar türlerinde, ''duruşmanın Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılması'' gibi bir karar çeşidi yoktur. Siz, kararı anladığınız şekliyle buraya kaydettiğiniz için sorduğunuz soru da müphem kalıyor. İfadelerinizden kamu davasının açıldığı Asliye Ceza Mahkemesinin, iddianame içeriğinde anlatılan olayları hukuki bir yorumla, Ağır Ceza Mahkemesi'nin yargılama görevi olduğu bir başka suç tipinin oluştuğunu belirterek Görevsizlik kararı vermiş olabileceğini tahmin ediyorum. Yazdıklarınızdan ne Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasında hangi sevk maddeleri gereğince yargılanmanızın istendiği, ne iddianamede suçu doğurduğu iddia edilen olay, ne Asliye Ceza Mahkemesi'nin hangi sebeple (sizin ifadenizle) ''duruşmanın Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılması'' kararını verdiği anlaşılamıyor. Soru, anlaşılamayan ve anlatılmayan konular üzerine bina edildiğinden açtığınız konu başlığına kaydedilecek yorumlar da eksik ve hatalı olacaktır.

[kurter]

haklısınız,yukarıda anlattığım gibi gelişen olayın sonucunda tehdit,hakaret ve yağma suçlamalarıyla savcının talebi doğrultusunda hakim görevsizlik kararı verdi.
ilginize teşekkür ederim.dükkan sahibi şikayetinden vaz geçeceğini söylüyor,diğer şahıs başka bir şehirde ve talimatlı ifadesinde; herhangi bir zararım olmasa da şikayetçiyim demiş.
ben itirazımı yaptım,acaba bundan sonraki süreç nasıl işler?saygılar...

[Ekrem Sencer]

''Hakaret'' suçu, şayet bir kamu görevlisine karşı işlenmemişse şikayete tabidir. Şikayetinden vazgeçen kişiye karşı işlendiği iddia edilen hakaret suçu ile ilgili kamu davasının düşürülmesi yolunda karar verilecek, diğer şikayeti devam eden kişiye karşı hakaret suçu işlenmişse şüphesiz ki, bu kişiye karşı işlendiği iddia edilen hakaret suçuna ilişkin kamu davasına devam edilecek, suçun işlendiği sabit olursa mahkumiyet hükmü kurulacaktır.

''Tehdit'' suçu bakımından bir ayrım yapmak gerekmektedir. Zira, hakkınızda açılan kamu davasında işlediğiniz iddia edilen tehdit fiili, TCK.nın 106/1-2.cümlesinde tarifi geçen ''sâir tehdit'' olarak tanımlanmış ise , yargılama şikayete tabidir.Dolayısıyla bu tehdit fiilinin işlendiği iddia edilen kişi ya da kişiler şikayetlerinden vazgeçerlerse bu suçtan dolayı da açılan davanın düşürülmesi yönünde karar verilecektir. Fakat, açılan kamu davasında işlediğiniz iddia edilen tehdit fiili, TCK.nın 106/1-1.cümlesinde tarif edilen '' Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit'' şeklinde tanımlanmış ise, yargılama şikayete tabi değildir.Dolayısıyla bu suçun işlendiği iddia edilen kişi ya da kişiler şikayetlerinden vazgeçseler de sevk maddesi bildirilen suçtan dolayı kamu davasına devam edilecek, suçun işlendiği sabit olursa hakkınızda mahkumiyet hükmü kurulacaktır.

''Yağma'' suçuna gelince; bu suç TCK.nın 148. maddesnde tarif edilmektedir ve ihtiva ettiği ceza miktarı üst sınırı itibariyle Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev alanına girmektedir.Öyle anlaşılıyor ki, iddianamede anlatılan olay, yağma suçunun maddi unsurlarını taşıdığından bahisle Asliye Ceza Mahkemesince ''Görevsizlik'' kararı verilmiştir. Bu karara karşı CMK.nın 5/2. maddesi gereğince itiraz yoluna gidilebilir.Karar size tefhim edilmişse (açıklanmışsa) karar celsesinden itibaren , karar yokluğunuzda verilmişse tebliğinden itibaren 7 gün içinde karara karşı itiraz edebilirsiniz. İtirazınızı, Asliye Ceza Mahkemesine hitaben yazacağınız bir dilekçe ile veya Asliye Ceza Mahkemesi zabıt katibine şifai olarak anlatıp zapta geçirterek yapabilirsiniz. Ağır Ceza Mahkemesi de kendisini görevsiz görür ve bu şekilde karar verirse o zaman görev probleminin halledilebilmesi için CMK.nın 4/2. maddesindeki ''Görev konusunda mahkemeler arasında uyuşmazlık çıktığında, görevli mahkemeyi ortak yüksek görevli mahkeme belirler.'' hükmü uyarınca görevli mahkemenin belirlenmesi için dosya Yargıtay'ın ilgili Ceza Dairesi'ne gönderilir.Görevli mahkemeyi, Yargıtay'ın ilgili Ceza Dairesi belirler ve Dairenin kararı kesindir. Ancak, Ağır Ceza Mahkemesi kendisini yargılama hususunda görevli görürse artık dosyanın yargılaması Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılır, dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi söz konusu olmaz.