İlk 3 maddeye dokunulur

[Hukuk Habercisi]

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, Anayasa

İlk 3 maddeye dokunulur ile ilgili detaylı haber için Kaynak...

[Av.Abbas Bilgili]

Darbecilerin yaptığı maddelere dokunulamıyor. Mevcut düzenlemeye göre, halkın %100'ü istese dahi bu değişiklik yapılamaz deniyor. Yani darbecilerin iradesi halkın iradesinin üstünde tutuluyor.

Gerekçe de hazır; bu maddeler devletin temelini, devletin niteliklerini belirliyor deniliyor.

Peki, 61 anayassında bu maddeler nasıldı? O anayasayı yapanlar devletin temelini, niteliklerini düşünmediler mi? O dönemde devletin temeli mi kaydı?

Değişmez maddeler hakkında, ünlü anaysa hukukçuları daha önce ne demişlerdi?

[Bahadırhan]

Mevcut anayasa çerçevesinde ilgili maddelerin tartışmaya açılması dahi suçken Anayasa Mahkemesi başkanının bu konuda her türlü yoruma açık sözler söylemiş olması hukuki açıdan büyük talihsizlik. Hukuka uygun bir kurucu meclis tarafından yapılacak olan yeni anayasada ilgili maddeler kurucu meclis tarafından yeni anayasa çerçevesinde tartışılır. Ancak bu tartışma sonucunda ilgili hükümler/ilkeler yeni anayasa ile de güvence altına alınmalıdır. Bu benim kişisel görüşüm; ülkemizin vatandaşlarının çok büyük bir çoğunluğunun da bu ilkelerde ittifak halinde olduğuna inanıyorum.

Yeni anayasa halkın bu ilklere olan güvenini ve arzusunu ortaya koyacak; değiştirilemez maddelerin aslında 82 diktası değil aynı zamanda halkın benimsediği ve var olmasını büyük bir çocuğunlukla onayladığı maddeler olduğunu ortaya koyacaktır. İlgili ilkeler bu tartışmadan daha güçlenmiş olarak çıkacaktır.

Anayasa Mahkemesi Başkanı olan Haşim Kılıç'ın da benimle ortak düşüncelere sahip olduğunu ve tartışmalardan bunu kastettiğini varsaymak istiyorum.

[monica]

Anayasanın ilk üç maddesi

Madde 1- Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir.

Madde 2- Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.

Madde 3- Türkiye devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir. Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır. Millî marşı İstiklal Marşı’dır. Başkenti Ankara’dır.

Anayasanın ilk 4 maddesi değiştirilebilir mi? 15-04-2009
https://www.hukuki.net/showthread.php...tirilebilir-mi

03 Ekim 2010
Oktay EKŞİ Kılıç'ın derdi ne?
Haşim Kılıç'a sormak gerekiyor:
“Anayasamızın ilk üç maddesinin içeriğini beğenmediğiniz için mi onları ‘Evrensel Hukuk kurallarına aykırı' buluyorsunuz, yoksa ‘Anayasalarda değiştirilmesi teklif dahi edilemeyen maddelerin bulunması evrensel hukuka aykırıdır' mı demek istiyorsunuz?”
Eğer ilk 3 maddenin “içeriğini” beğenmiyorsa Kılıç neyi beğenmediğini söylemelidir.
Öyle ya “Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir” diyen birinci maddeyi, “Türkiye Cumhuriyeti (...) demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir” diyen ikinci maddeyi yahut “Türkiye devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür” diye başlayan üçüncü maddeyi beğenmiyor olabilir. Biz de o konuda düşündüklerimizi ifade ederiz.
Yok “Anayasa'da değiştirilmez hüküm olamaz” demek istiyorsa Alman Anayasası'nın 21 maddesinin, Yunanistan ve Portekiz Anayasalarının da bazı maddelerinin değiştirilmesinin teklif dahi edilemeyeceğini” kendisine anımsatmamız yetmez mi?
YAZIDAN ALINTI:http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/gost...rih=2010-10-03

Haşim Kılıç da etnik gruplara özerklik mi istiyor?
02 Ekim 2010 Arslan BULUT
http://www.yg.yenicaggazetesi.com.tr...hp?haber=15112

03 Ekim 2010 Sabahattin ÖNKİBAR
PKK'nın bile söyleyemediğini Haşim Kılıç söyledi!
http://www.yg.yenicaggazetesi.com.tr...hp?haber=15122

[monica]

20 Ekim 2010
Yargıtay Başsavcısı'ndan 'türban' çıkışı
Yargıtay Başsavcılığı'ndan yapılan yazılı açıklamada türban serbestisinin anayasanın laiklik ilkesine aykırı olduğu belirtildi.

Ak Parti'DEN SERT YANIT
Ak Parti TBMM Grup Başkanlığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın açıklamasının “Parlamenter demokratik rejime açık bir müdahale niteliğinde” olduğu ifade edildi.

Açıklamada şu ifadeler kullanıldı:
Hiçbir kişi, organ veya makam Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne emir ve talimat veremez.''
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/16087526.asp?gid=373

"Hiçbir kişi, organ veya makam Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne emir ve talimat veremez.''
mehmet emin sezen Notu:Tabi bu ülke artık buyrukla yöneltiliyor yasaları,kanunları takan yok Yök başkanı iplemiyor bile Meclise kimse emir ve talimat vermezmiş Anayasal düzene Anayasaya aykırı alınan kararlara Hukuk Devletinin gereği EMİRLERİ SADECE PADİŞAH VE SADRAZAMLARI VERİR.

[Av.Abbas Bilgili]

Laikliği, başörtülü öğrenciyi üniversiteye sokmamak olarak anlayan görüş, çağın çok gerisinde kaldı.

Bu yasakçı, çağdışı ve gerici düşüncenin laiklikle ilgisi yok.

Yasakçı zihniyet ülkede sorun üretiyor.

Yasakçı zihniyetin ürettiği en önemli sorunlardan birisi etnik sorun, diğeri de laikliği yanlış yorumundan kaynaklanan türban sorunudur.

Laikliği dar ve yasakçı yorumlardan kurtarmak gerekir.

Bizim Anayasa Mahkemesi de bir kararında "laikliği özgürlüğe boğdurmayacağız" gibi bir cümle kullanmıştı.

Laiklikle özgürlük birbirinden ayrılamaz.

Ama bizim laikçiler, laikliğin özgürlük yönünden habersiz.